Определение по делу № 2-6180/2020 ~ М-6219/2020 от 04.09.2020

Дело № 2-6180/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27октября 2020 года                         г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аминева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Загитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Заплоховой М. В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Заплоховой М.В. о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Заплоховой М.В. заключен кредитный договор №-N83/07031, на сумму 875 000 руб., под 11,9 процентов годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору №-N83/07031 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 883 718 руб. 09 коп., из которых: 841 254 руб. 45 коп. – сумма задолженности по кредиту; 40 422 руб. 33 коп. – проценты за пользование кредитом; 1 017 руб. 32 коп. – неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 1 023 руб. 99 коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №-N83/07031 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 883 718 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 037 руб. 18 коп.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. В исковом заявлении просит данное дело рассмотреть без его участия. Суду предоставил заявление в котором просил данное исковое заявление оставить без рассмотрения, в связи с тем, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан ответчик признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Ответчик Заплохова М.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дне, месте и времени судебного заседания путем направления судебной повестки, направленной заказным письмом с уведомлением. Неоднократно направленные по указанному адресу судебные повестки, не были вручены ответчику Заплоховой М.В. по причине «Истек срок хранения». Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, в суд не представила. О рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к Заплоховой М.В. о взыскании кредитной задолженности подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Заплохова М.В. признана несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим Заплоховой М.В. утвержден арбитражный управляющий Голубев А.О.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Заплоховой М.В. о взыскании кредитной задолженности возбуждено Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ и не рассмотрено судом до даты признания ответчиком несостоятельным (банкротом), суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление в силу положений ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения по существу, т.к. исковые требования были предъявлены истцом не в рамках дела о банкротстве и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем, данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░