Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4911/2011 ~ М-5555/2011 от 06.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Сызрань 26 декабря 2011 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Зиборовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4911/11 по заявлению ФИО4 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ФИО6 по составлению акта описи и ареста имущества от **.**.**** г., просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя в части изъятия имущества, порядка и правил обращения с изъятым имуществом, ответственности за его содержание, сроки реализации изъятого имущества и возврата его владельцам; просит также обязать МРО СП г.Сызрани возвратить ему нереализованное имущество; реабилитировать его по истечении срока давности исполнительного производства. В обоснование своих требований заявитель указал, что **.**.**** г.г. мировым судом вынесено решение о взыскании с него в пользу СФ ЗАО «СК Самара-АСКО» 13674,15 руб. Данную сумму заявитель не выплатил по причине отсутствия какого либо дохода, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ФИО7 было возбуждено исполнительное производство №00 от **.**.**** г. года. **.**.**** г. судебный пристав-исполнитель ФИО7 произвела опись и изъятие имущества согласно акта от **.**.**** г. года. Заявитель отказался ставить подпись в данном акте из-за несогласия стоимости оценки его имущества и требовал проведения независимой оценочной экспертизы. В ходе изъятия в состав изъятого имущества вошло имущество, принадлежащее ФИО8, которая в последующем обращалась с заявлением о возврате ее имущества, однако ей его не выдали. Акт изъятия имущества заявителя по почте ему не направлялся. ФИО4 был лишен своего законного права произвести независимую оценку своего имущества. Согласно оценки судебного пристава-исполнителя ФИО7 стоимость изъятого имущества составила 3650 руб. Согласно оценки заявителя с учетом срока использования имущества, его сумма составила 26 850 руб. Несмотря не неоднократные обращения заявитель не получал копии акта изъятия имущества. **.**.**** г. судебный пристав-исполнитель ФИО6 вызвала заявителя повесткой, как должника по исполнительному производству №00 от **.**.**** г. года. Сумма задолженности заявителя составляет 12124,15 руб. +7%. Заявитель ознакомился с материалами исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ФИО6 и выяснил, что судебный пристав-исполнитель по подложному акту описи и ареста имущества от **.**.**** г. произвела изъятие у ФИО4 того же самого имущества, но без телевизора и DVD-плеера, на общую сумму 800 руб. Изъятия имущества **.**.**** г. не было, понятые, указанных в акте (ФИО9 и ФИО10) не присутствовали.

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержал, привел доводы, изложенные выше и в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель МРО СП ул. ХХХ ФИО6 в судебном заседании возражала против требований заявителя, пояснив, что **.**.**** г.. в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство, **.**.**** г.. по месту жительства заявителя судебным приставом – исполнителем составлен акт описи и ареста имущества, была произведена частичная реализация имущества. **.**.**** г.. составлен акт в присутствии понятых, который был направлен ФИО4 заказной почтой, однако не доставлен ему. Заявитель имеет возможность возвратить оставшееся нереализованное имущество путем подачи заявления в МРО СП г.Сызрани, однако с данным заявлением он не обращался.

От представителя СФ ЗАО «СК Самара-Аско» ФИО11 поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с требованиями заявителя не согласен.

Проверив дело, заслушав объяснения заявителя, судебного пристава-исполнителя, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**.**** г. мировым судом судебного участка №00 ул. ХХХ выдан исполнительный лист по гражданскому делу № №00. о взыскании с ФИО4 в пользу СФ ЗАО «СК Самара-АСКО» ущерба в сумме 13205 руб., возврат госпошлины в сумме 496,15 руб., а всего в общей сумме 13674,15 руб.

**.**.**** г.. судебным приставом-исполнителем МРО СП г.Сызрани ФИО7 возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ФИО4 в пользу «СК Самара-АСКО» ущерба в сумме 13674,15 руб.

**.**.**** г.. судебным приставом-исполнителем ФИО7 в присутствии ФИО4, а также понятых ФИО12, ФИО13 составлен акт описи и ареста имущества, согласно которому описи и аресту подвергнуто следующее имущество ФИО4: телевизор «Panasonik», DVD «Shincо», сканер «ВеnQ», монитор «PROVIEW», принтер «Samsung», мышь компьютерная, клавиатура KD-2201, колонки «Genius» №SP-205В. Стоимость данного имущества составила 3 650 руб. Данный акт описи и ареста имущества должник ФИО4 отказался подписывать.

**.**.**** г. судебным приставом-исполнителем ФИО7 в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области направлена заявка на реализацию вышеуказанного арестованного имущества ФИО4

**.**.**** г. судебным приставом-исполнителем ФИО6 составлен акт о передаче арестованного имущества на реализацию. Передаваемое по данному акту имущество арестовано по акту ареста имущества от **.**.**** г.. и изъято по акту изъятия имущества от **.**.**** г.. Имущество передается в специализированную организацию ООО «Бест». На реализацию передано имущество: телевизор «Panasonik», DVD «Shincо», сканер «ВеnQ», монитор «PROVIEW», принтер «Samsung», мышь компьютерная, клавиатура KD-2201, колонки «Genius» №SP-205В. Суммарная рыночная стоимость передаваемого по настоящему акту имущества составляет 3650 руб. Имущество и документы принял ООО «Бест» представитель ФИО14

**.**.**** г.г. между ООО «Бест» и ФИО1 заключен договор №00 купли-продажи арестованного имущества согласно которому продавец - ООО «Бест» обязуется передать, а покупатель – ФИО2 принять в собственность и оплатить имущество, принадлежащее ФИО4: телевизор «Panasonik», DVD «Shincо», колонки «Genius». Общая стоимость имущества 1 550 руб. В силу п.1.2 покупатель извещен о состоянии продаваемого имущества и согласен на приобретение имущества в том состоянии, каком оно находится на момент продажи. В соответствии с п.2.1 покупатель обязан произвести оплату имущества в порядке и сроки, установленные п.3 настоящего договора и принять его после оплаты. В силу п.3.1, 3.2 общая стоимость продаваемого имущества составляет 1 550 руб., в том числе НДС 18%. Оплата имущества по данному договору производится полностью в течение пяти рабочих дней с даты подписания договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или внесения наличных денежных средств в кассу продавца.

**.**.**** г.г. ООО «Бест» и ФИО1 составлен акт приема-передачи имущества в соответствии с которым ООО «Бест» передал, а ФИО2 принял в собственность согласно договора купли-продажи №00 от **.**.**** г.. имущество: телевизор «Panasonik», DVD «Shincо», колонки «Genius». Денежный расчет в сумме 1 550 руб. произведен полностью.

**.**.**** г.г. судебный пристав – исполнитель МРО СП ул. ХХХ ФИО7 приняла от торгующей организации ООО «Бест», в связи с истечением срока реализации, согласно поручения на реализацию №00 от **.**.**** г.. заявки на реализацию №00 от **.**.**** г.. следующее реализованное имущество: сканер «ВеnQ», монитор «PROVIEW», принтер «Samsung», мышь компьютерная, клавиатура KD-2201. Общая стоимость имущества составляет 2100 руб.

**.**.**** г. в адрес руководителя СФ ЗАО «СК Самара-Аско» судебным приставом-исполнителем МРО СП г.Сызрани ФИО6 направлено предложение о закреплении нереализованного имущества: сканер «ВеnQ», монитор «PROVIEW», принтер «Samsung», мышь компьютерная, клавиатура KD-2201 за собой в счет погашения долга. СФ ЗАО «СК Самара-Аско» предложено в течение пяти дней с момента получения предложения сообщить решение о закреплении за ЗАО «СК Самара-Аско» вышеперечисленного имущества. В случае отказа взыскателя от имущества оно возвращается должнику, а исполнительный документ взыскателю.

**.**.**** г.г. судебный пристав-исполнитель ФИО6 на основании и/л №00 от **.**.**** г.. о взыскании с ФИО4 в пользу СФ ЗАО «СК Самара-Аско» остаток долга в сумме 12124,15 руб., произвела опись имущества, принадлежащего должнику: сканер «ВеnQ», монитор «PROVIEW», принтер «Samsung», мышь компьютерная, клавиатура KD-2201, на общую сумму 800 руб.

**.**.**** г.г. судебным приставом-исполнителем ФИО6 в Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области направлена заявка на реализацию вышеуказанного арестованного движимого имущества. Копия исполнительного производства была направлена ФИО4 по адресу: ул. ХХХ заказной почтой, однако не доставлена заявителю по причине отсутствия адресата по указанному адресу.

Согласно поручения от **.**.**** г.. №№00 на прием и реализацию арестованного имущества, Филиал Специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ «Российский фонд Федерального имущества» в Самарской области в соответствии с государственным контрактом №№00 от **.**.**** г.. поручает ООО «Вест» принять, при наличии всех необходимых для реализации имущества документов, от судебного пристава-исполнителя МРО СП г.Сызрани арестованное имущество, передаваемое на реализацию в рамках исполнительного производства: сканер «ВеnQ», монитор «PROVIEW», принтер «Samsung», мышь компьютерная, клавиатура KD-2201.

**.**.**** г.г. судебным приставом-исполнителем ФИО6 составлен акт передачи арестованного имущества: сканер «ВеnQ», монитор «PROVIEW», принтер «Samsung», мышь компьютерная, клавиатура KD-2201 на реализацию. Передаваемое по настоящему акту имущество арестовано по акту ареста имущества от **.**.**** г.. и изъято по акту изъятия имущества от **.**.**** г.. Имущество передается в специализированную организацию – ООО «Бест». Суммарная рыночная стоимость передаваемого по настоящему акту имущества составляет 800 руб.

**.**.**** г.г. между ООО «Бест» и ФИО3 заключен договор №00 купли-продажи арестованного имущества в соответствии с которым продавец - ООО «Бест» обязуется передать, а покупатель – ФИО3 принять в собственность и оплатить имущество, принадлежащее ФИО4 – монитор «PROVIEW». Общая стоимость имущества 400 руб. Данное имущество передано ООО «Бест» ФИО3 по акту приема – передачи имущества от **.**.**** г.г.

**.**.**** г.. в адрес руководителя СФ ЗАО «СК Самара-Аско» судебным приставом-исполнителем МРО СП г.Сызрани ФИО6 направлено предложение о закреплении нереализованного имущества: сканер «ВеnQ», принтер «Samsung», мышь компьютерная, клавиатура KD-2201, общей стоимостью 400 рублей за собой в счет погашения долга. СФ ЗАО «СК Самара-Аско» предложено в течение пяти дней с момента получения предложения сообщить решение о закреплении за ЗАО «СК Самара-Аско» вышеперечисленного имущества. В случае отказа взыскателя от имущества оно возвращается должнику, а исполнительный документ взыскателю.

**.**.**** г.. в адрес руководителя СФ ЗАО «СК Самара-Аско» судебным приставом-исполнителем МРО СП г.Сызрани ФИО6 вновь направлено предложение о закреплении нереализованного имущества: сканер «ВеnQ», принтер «Samsung», мышь компьютерная, клавиатура KD-2201, общей стоимостью 400 рублей. По настоящее время, данное арестованное имущество не реализовано.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями заявителя, судебного пристава-исполнителя, письменными материалами дела – копией исполнительного листа, копией постановления о возбуждении исполнительного производства, копиями актов описи и ареста имущества, копиями заявок на реализацию арестованного имущества, сообщением МРО СП ул. ХХХ, копиями актов передачи арестованного имущества на реализацию, копиями договоров купли-продажи арестованного имущества, копиями актов приема-передачи имущества, копией акта передачи арестованного, не реализованного имущества, копиями предложений о закреплении нереализованного имущества, копией письма, копией поручения №№00 на прием и реализацию арестованного имущества.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов рассматривается в порядке предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям органов местного самоуправления, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия, в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В силу ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В соответствии со ст. 64 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия - в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу ст. 68 вышеуказанного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются - обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу ст. 69 Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу ст. 80 вышеуказанного Федерального Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В силу ст. 84 вышеуказанного Федерального Закона изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 87 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника. Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов. Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов. Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой. В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику. О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

В силу ст. 89 Федерального закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Требования заявителя подлежат удовлетворению частично.

Суд считает необходимым обязать судебного пристава исполнителя возвратить заявителю ФИО4 нереализованное имущество - сканер «ВеnQ», принтер «Samsung», мышь компьютерная, клавиатура KD-2201, поскольку данное имущество не было реализовано, взыскатель не уведомил судебного пристава о решении оставить данное имущество за собой, а в силу ст. 87 вышеуказанного Федерального Закона оно должно быть возвращено должнику.

В остальной части требования заявителя суд считает, удовлетворению не подлежат, поскольку действия судебного пристава исполнителя по аресту и реализации имущества, совершены в соответствии с законом в пределах полномочий, а также заявителем пропущен предусмотренный законом трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава исполнителя.

Уважительных причин пропуска срока для обращения в суд заявитель не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО4 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов ул. ХХХ удовлетворить частично.

Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов ул. ХХХ возвратить ФИО4 нереализованное имущество – сканер «ВеnQ», принтер «Samsung», мышь компьютерная, клавиатура KD-2201.

В остальной части заявление ФИО4 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Кислянникова Т.П.