Решение по делу № 2-1798/2017 ~ М-1331/2017 от 20.04.2017

Дело № 2-1798/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: судьи Семяшкиной В.С.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев 16 мая 2017 года в открытом судебном заседании в .... Республики Коми гражданское дело по иску К к М о взыскании долга,

установил:

К через своего представителя А обратилась в суд с иском о взыскании суммы займа, в обоснование требований указав, что <...> г. истцом ответчику были переданы денежные средства в размере .... рублей и <...> г. в размере .... рублей путем перечисления через ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет ответчика. Ответчик обязалась вернуть денежные средства в срок до <...> г.. До настоящего времени вышеуказанная сумма истцу не возвращена. Требование о возврате денежных средств также осталось без ответа.

В судебное заседание стороны не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Из отзыва ответчика следует, что исковые требования она признаёт полностью.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения займа, в соответствии с которыми <...> г. истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере .... рублей, <...> г. в размере .... рублей. В подтверждение передачи денег займодавцем заемщику стороной истца представлены выписки ПАО «Сбербанка России» о перечислении денежных средств. Срок возврата сторонами определен <...> г.. Доказательств того, что данные денежные средства истцу возвращены, в материалах дела не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу суммы займа в размере .... рублей законны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования К удовлетворить.

Взыскать с М в пользу К .... – сумму займа, .... - расходы по оплате государственной пошлины, всего подлежит взысканию .....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления окончательного решения - 22 мая 2017 года.

Судья В.С. Семяшкина