Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2005/2015 ~ М-1189/2015 от 18.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.04.2015 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Бойко В.Б., при секретаре Пономаревой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2005/15 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Пискановой Е.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» в иске просило взыскать с Пискановой Е.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере не возвращенной суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим: на основании заявления Пискановой Е.В. от 05.07.2013 года между сторонами заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредита в размере <данные изъяты> руб. под 36 % годовых сроком на 1462 дней. Истец на имя ответчицы открыл счет №, на который перечислена указанная денежная сумма. Однако ответчица принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. 05.04.2014 года истец в адрес ответчицы направил заключительное требование об оплате задолженности по кредитному договору в срок до 05.06.2014 года. Однако, до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на 05.05.2014 года задолженность ответчицы по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумма неоплаченных процентов за период с 05.01.2014 года по 05.05.2014 года в размере <данные изъяты> руб., сумма плат за нарушение графика платежей <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Шашкова Л.В. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика Пискановой Е.В. по доверенности Кузнецов В.А. в судебном заседании признал исковые требования. Признание ответчиком исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком. В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска. Представитель ответчика пояснил, что от имеющейся задолженности перед истцом ответчик не отказывается. Ответчик находится в затруднительном материальном положении, поскольку на иждивении Пискановой Е.В. находится несовершеннолетний ребенок.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц и полагает удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом предоставлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.2). Таким образом, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23.04.2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░