Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1486/2019 ~ М-10732/2018 от 27.12.2018

Дело № 2-1486/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Кириллову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с указанным иском в суд.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В порядке, предусмотренном ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Заказная судебная почтовая корреспонденция, направленная судом по адресу: указанному истцом в исковом заявлении: ***,вернулась с отметкой «истек срок хранения».

По информации отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области, ответчик Рябов А. С., *** года рождения, с 10.04.2014 года зарегистрирован по адресу: ***.

Из кредитного договора № 13/4225/00000/400234 от 29.11.2013 года, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и Кирилловым А.М. усматривается, что договорная подсудность сторонами не предусмотрена.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд Амурской области, так как ответчик не проживет на территории города Благовещенска Амурской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом закрепленного в ст. 28 ГПК РФ правила о территориальной подсудности спора, принимая во внимание место жительства ответчика Кириллова А.М. в Октябрьском районе, суд приходит к выводу о необходимости передать дело для рассмотрения по первой инстанции по подсудности в Октябрьский районный суд Амурской области.

руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, ч. 4 ст. 1, ст. 232.4 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать настоящее гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Кириллову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд Амурской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Т.И. Чешева