Решение по делу № 2-620/2014 от 15.09.2014

Дело № 2-620/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2014 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Галимулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Гороховой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Гороховой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в обоснование заявленных требований следующее: *** года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 408840 рублей, сроком до *** года, под 19,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должна была осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При просрочке каждого платежа по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500 рублей. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита. Последний платеж произведен ответчиком *** года. Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. Общая сумма задолженности по состоянию на *** года составляет 457246 рублей 39 копеек, в том числе: 393380 рублей 17 копеек - долг по кредиту; 59866 рублей 22 копейки - долг по процентам; 4000 рублей- долг по штрафам. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору. Также просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с *** года по дату вступления в законную силу ( включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 19,9 % годовых. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Горохова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, имеющимся в материалах дела. Направленная судом корреспонденция в адрес ответчика по месту регистрации возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу ст. 14 Международного Пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Горохова Н.В. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства. С учетом того, что ответчик Горохова Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено следующее:

*** года между ОАО «АК БАРС» БАНК и Гороховой Надеждой Владимировной заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «АК БАРС» БАНК принял на себя обязательство по предоставлению Гороховой Н.В. (заемщику) кредита в размере 408840 рублей на срок до *** года, под 19,90 % годовых. *** года банк исполнил свое обязательство в части выдачи кредита Гороховой Н.В., что подтверждается копией банковского ордера № от *** года. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора и графика платежей возврата кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, Горохова Н.В. обязалась погашать кредит ежемесячно, начиная с *** года по *** года, равными платежами по 10794 рубля, последний платеж *** года в сумме 8043 рубля 46 копеек. При этом ежемесячный платеж включает в себя сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом. Разделом 5 кредитного договора предусмотрена ответственность сторон. В частности пунктом 5.4 кредитного договора предусмотрено, что при просрочке каждого платежа по возврату кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500 рублей.

Из выписки по лицевому счету следует, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, последний платеж по договору произведен 13 мая 2013 года. Не погашена просроченная задолженность по договору и после обращения истца в суд с настоящим иском. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации данный вид нарушения обязательства влечет досрочное возвращение оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года составляет 457246 рублей 39 копеек, в том числе: 393380 рублей 17 копеек - долг по кредиту; 59866 рублей 22 копейки - долг по процентам; 4000 рублей - долг по штрафам, начисленным по фактам нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов. Указанная сумма задолженности и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит начислять проценты за пользование кредитом до даты вступления решения в законную силу. Данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку решение в указанной части не будет соответствовать требованиям окончательности и определенности, так как невозможно взыскать проценты на будущее время, не определив их конкретный размер. При этом ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении. Однако требование истца об определении подлежащими выплате процентов по дату вступления решения в законную силу (на будущее время) не соответствует положению, сформулированному Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в этом Постановлении, поскольку не указание в исковом заявлении и, как следствие, в решении суда конкретной денежной суммы подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Судом установлено, что истец был лишен возможности иметь те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая с ответчиком кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными. При указанных обстоятельствах, заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 11772 рубля 46 копеек, в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от *** года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Гороховой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от *** года, заключенный между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и Гороховой Н.В..

Взыскать с Гороховой Н.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от *** года по состоянию на *** года в размере 457246 рублей 39 копеек, в том числе: 393380 рублей 17 копеек - долг по кредиту; 59866 рублей 22 копейки - долг по процентам; 4000 рублей - долг по штрафам, начисленным по фактам нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 11772 рубля 46 копеек. Всего взыскать 469018 (Четыреста шестьдесят девять тысяч восемнадцать) рублей 85 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.В.Альшевская