Решение по делу № 2-727/2014 ~ М-681/2014 от 30.04.2014

№.

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего                                      ФИО7

При секретаре                                                        Четыз Л.Г.

с участием:

-представителя истца Навко Н.М. по доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ года

-представителя ответчика по определению суда Кошегу А.Р., представившего уд. № 355, ор. № от 2805.2014 года

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Абадзе М. К. к Литвиненко Е. А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

Установил:

Истец Абадзе М.К. обратилась в суд с иском к Литвиненко Е.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком Литвиненко Е.А. заключен договор займа денежных средств на сумму 300 000 руб. с условием возврата в срок до 01.06.2011г., о чем Литвиненко Е.А. написана расписка.

Ответчик обязательства по договору займа не исполнила, сумму долга не возвратила.

Неоднократные обращения о возращении долга положительных результатов не дали, сумма долга ответчиком не возращена.

Просит взыскать с ответчика Литвиненко Е.А. в ее пользу сумму долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 130 руб. 80 коп., а также судебные расходы в виде оплаты услуг представителя - 20 000 руб.

Представитель истца Навко Н.М. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика Литвиненко Е.А. в пользу Абадзе М.К. сумму долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 130 руб. 80 коп., а также судебные расходы в виде оплаты услуг представителя - 20 000 руб. Оставшуюся сумму госпошлины, подлежащую уплате при подаче иска в суд просит взыскать также с ответчика в доход государства.

В соответствии со 119 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть гражданское дело по последнему известному месту жительства ответчика Литвиненко Е.А.

Известное последнее место жительства ответчика Литвиненко Е.А.: <адрес>.

Представитель ответчика - адвокат Кошегу А.Р. пояснил, что не имеет полномочий для признания исковых требований, и в связи с этим в удовлетворении иска просит отказать.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Абадзе М.К. и ответчиком Литвиненко Е.А. заключен договор займа денежных средств на сумму 300 000 руб. с условием возврата в срок до 01.06.2011г., о чем Литвиненко Е.А. написана расписка.

Ответчик обязательства по договору займа не исполнила, денежные средства не возвратила.

Истец Абадзе М.К. обращалась к Литвиненко Е.А. с предложением о добровольном возврате долга, однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не возращена.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда и в подтверждение этого может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной суммы денег.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что между сторонами был заключен договор займа со всеми вытекающими правовыми последствиями, и сумма долга по договору займа от 01.05.2011г. в размере 300 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Кроме этого, согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По решению Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012г. № 2573-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых.

-300 000 рублей /сумма долга по договору займа от 01.05.2014г./ : 364 дня х дней /количество дней просрочки оплаты долга/ х 8,25 % /ставка рефинансирования/ : 100= 72414 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01.05.2011г. составляют коп. и подлежат взысканию с ответчика Литвиненко Е.А.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, истцом оплачена государственная пошлина в размере 500 руб., тогда как при сумме иска в размере 370 130 руб. госпошлина составляет 6901 руб. 30 коп.

Определением Тахтамукайского районного суда от 05.05.2014г. Абадзе М.К. предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины в размере 6 401 руб. 30 коп.

Таким образом, неуплаченная госпошлина в размере 6 401 руб. 30 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей подлежат удовлетворению в части на сумму 10 000 рублей, суд считает указанную сумму разумной.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Абадзе М.К. о взыскании суммы долга по договору займа подлежащими удовлетворению, взыскав с ответчика Литвиненко Е.А. в пользу истца Абадзе М.К. сумму долга по договору займа от 01.05.2011г. в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере коп., а также судебные расходы в виде оплаты услуг представителя - 10 000 руб., а также взыскать с Литвиненко Е.А. 6 401 руб. 30 коп. - государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче иска в суд.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Литвиненко Е. А. в пользу Абадзе М. К.:

- сумму долга по договору займа от 01.05.2011г. в размере 300 000 /триста тысяч/ рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72414 рублей;

- расходы за оплату услуг представителя в размере 10 000 /десять тысяч/ руб.

Взыскать с Литвиненко Е. А. в доход государства, государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче иска в суд в размере 6924 /шесть тысяч девятьсот двадцать четыре/ руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья               С.Х. Едиджи