Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-12/2017 от 09.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы по подведомственности

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

    Судья Самарского районного суда г. Самары Дерунов Д.А., рассмотрев жалобу Ольхова Н.А. на решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ начальника ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» отменено и возвращено на новое рассмотрение,

УСТАНОВИЛ:

    Решением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменено и возвращено на новое рассмотрение постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КОАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский».

Ольхова Н.А. обратился в Самарский районный суд <адрес> с жалобой на указанное решение.

    Рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Самарского районного суда <адрес> по следующим основаниям.

    В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В силу ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из приобщенного решения начальника УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» в отношении Ольхова Н.А. вынесено определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит направлению в суд по месту проведения административного расследования, то есть в Нефтегорский районный суд <адрес>.

    В силу ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Руководствуясь ст. 30.2, ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Ольхова Н.А. на решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, вынесенное начальником ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» отменено и возвращено на новое рассмотрение, направить по подведомственности в Нефтегорский районный суд Самарской области по адресу: 446600 Самарская область, г. Нефтегорск, ул. Ленина, 16.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Д.А. Дерунов