Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2020 (2-3455/2019;) ~ М-3351/2019 от 19.12.2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2020 года гор. Самара

Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе: председательствующего – Ефремовой Т.В.

при секретаре - Галустовой А.В.

с участием представителя истца- Дубковой О.А.

с участием ответчика - Алексанян А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кремнева ФИО7 к Алексанян ФИО8 о взыскании денежных средств по договору аренды строительного оборудования

установил:

истец обратился в суд с изложенными выше исковыми требованиями, просил взыскать с Алексанян А.Г. задолженность по договору аренды строительного оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 840 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3015 рублей.

В обосновании исковых требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды строительного оборудования №, между ним и ФИО1, в соответствии с которым передано во временное пользование строительное оборудование, объем которого составляет 200 кв.м. в соответствии с номенклатурой (приложение №).

В соответствии со спецификацией (приложение № к договору) ответчику он передал : раму с лестницей ЛСПР-200; раму без лестницы ЛСПР-200; связь горизонтальную ЛСПР-200; связь диагональную ЛСПР-200, леса рамные ЛСПР-200. Данное имущество передано в соответствии с актом № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный обеими сторонами.

В соответствии с п.4.1. Порядок оплаты арендованного имущества следующий : арендатор производит оплату платежа за аренду имущества наличными средствами. Арендная плата составляет 50 руб. за 1 кв.м. за 30 календарных дней, то есть за 1 день аренды строительного оборудования арендная плата составляет 1 руб. 72 коп. за 1 кв.м..

В соответствии с п.3.1. срок аренды устанавливается с момента передачи арендодателем им4ущества арендатору не менее чем на 30 календарных дней с возможностью его продления по соглашению сторон.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул строительное оборудование, однако оплату аренды не произвел. На претензию не отреагировал, в связи с чем вынужден обратиться в суд с данными требованиями

Истец не явился в судебное заседание, извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности Дубкова О.А. исковые требования поддержала, изложив доводы искового заявления.

Ответчик Алексанян А.Г. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что с истцом имеется на настоящей момент договоренность о погашении задолженности по частям.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

По договору аренды в соответствии со ст.607 ГК РФ могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудования, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования.

Судом установлено, что договор аренды строительного оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен между Кремневым ФИО9 и Алексанян ФИО10, в соответствии с которым ему передано во временное пользование строительное оборудование, объем которого составляет 200 кв.м. в соответствии с номенклатурой (приложение №).(л.д.13-15).

В соответствии со спецификацией (приложение № к договору) ответчику передано : рама с лестницей ЛСПР-200; рама без лестницы ЛСПР-200; связь горизонтальная ЛСПР-200; связь диагональная ЛСПР-200, леса рамные ЛСПР-200 (л.д.16).

Данное имущество истцом передано ответчиком в соответствии с актом № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный обеими сторонами (л.д.17).

В соответствии с п.4.1. Порядок оплаты арендованного имущества следующий : арендатор производит оплату платежа за аренду имущества наличными средствами. Арендная плата составляет 50 руб. за 1 кв.м. за зо календарных дней, то есть за 1 день аренды строительного оборудования арендная плата составляет 1 руб. 72 коп. за 1 кв.м.. В соответствии с п.3.1. срок аренды устанавливается с момента передачи арендодателем им4ущества арендатору не менее чем на 30 календарных дней с возможностью его продления по соглашению сторон.

В данном случае судом установлено, что стороны достигли соглашения в требуемой форме по всем существенным условиям договора аренды. Собственник передал имущество в пользование, а другое лицо приняло его, что подтверждается актом передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Имеет место соглашения об оплате, как о размере, так и сроках, что также подтверждается условиями договора, дополнительного соглашения и самим фактом оплатой арендатором оговоренной суммы. В данном случае установлено, что стороны приняли на себя соответствующие обязательства, которое не могут произвольно быть изменены.

В силу ст.309 ГК РФ пользование имуществом должно осуществляться и оплачиваться в соответствии с принятыми на себя стороной такого соглашения обязательствами. Если названным соглашение установлена неустойка за нарушение условий пользования имуществом, она подлежит взысканию с должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 п.3 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не заявлено каких-либо доказательств в опровержении доводов истца, суду представлены доказательства, об использовании арендованного имущества по договору аренды и наличие просрочки по оплате и нарушение сроков внесения ежемесячных платежей. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, исковые требования признал.

Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом(арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Расчет, начисление и оплата арендной платы осуществляется в соответствии с конкретным календарным месяцем.

Установлено, что ответчик не надлежащим образом исполнял договорные обязательства по внесению арендной платы, арендная плата не вносится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок составил 276 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил строительное оборудование истцу.

Расчет истца суд признает арифметически правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

ДД.ММ.ГГГГ арендатор, ответчику по данному делу, направлял претензию, предоставляя срок для погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Однако ответчиком на дату рассмотрения дела задолженность не погашена.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст.67 ГПК РФ, поскольку судом установлено, что обязательства по договору аренды в части своевременного внесения арендных платежей ответчиком не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, то суд приходит к выводу о том, что задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в размере 93 840 рублей с ответчика.

В силу ст.98 ГК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3015 руб..

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности исполнения договора, принимая во внимание, что признание иска, который принят судом, является в силу ст.173 ГПК РФ самостоятельным основанием к удовлетворению исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Алексанян ФИО12 в пользу Кремнева ФИО11 денежные средства по договору аренды строительного оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 840 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3015 рублей, всего 96 855 ( девяноста шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ