Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2014 от 24.06.2014

№1-40/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос.Пряжа 29 июля 2014 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Пандас Р.О.,

потерпевших Г.., В.,

подсудимой Коровиной Т.В. и ее защитника - адвоката Пряжинского адвокатского кабинета Фотеско М.Ю., <данные изъяты>

при секретаре Моисеевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Коровиной Т.В., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Коровина Т.В. в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, распивала спиртные напитки совместно с А. После того как А.., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, легла на диван и не следила за действиями Коровиной Т.В., та, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений и с целью наживы, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из ящика тумбочки, расположенной в указанной комнате, тайно похитила принадлежащие Г. денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, Коровина Т.В. всего тайно похитила чужого имущества на общую сумму <данные изъяты>, чем причинила Г. материальный ущерб на указанную сумму.

    Она же, Коровина Т.В., в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений и с целью наживы, с помощью предварительно похищенного у Г. ключа незаконно проникла в <адрес>, где из комнаты, расположенной первой от входа в квартиру, тайно похитила принадлежащие Г. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» вместе с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты>, которые находились на диване, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению. Таким образом, Коровина Т.В. всего тайно похитила чужого имущества на общую сумму <данные изъяты>, чем причинила Г. материальный ущерб на указанную сумму.

        Она же, Коровина Т.В., в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с помощью предварительно похищенного у Г. ключа незаконно проникла в <адрес>. Находясь в комнате, расположенной первой от входа в указанную квартиру, имея умысел на похищение у гражданина паспорта, из личной заинтересованности, а именно из чувства мести к Г. в связи с имевшимися к нему неприязненными отношениями, умышленно тайно похитила, достав из тумбочки в указанной комнате, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. Территориальным Пунктом УФМС России по <данные изъяты>, на имя Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась. Похищенным паспортом гражданина Российской Федерации на имя Г. Коровина Т.В. распорядилась по своему усмотрению, уничтожив его посредством сжигания в печи.

    Она же, Коровина Т.В., в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания в <адрес>, распивала спиртные напитки совместно с В. После того, как В. уснула в комнате, Коровина Т.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из паспорта гражданина Российской Федерации на имя В., расположенного на серванте в кухонном помещении указанной квартиры, тайно похитила принадлежащие В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, Коровина Т.В. всего тайно похитила чужого имущества на общую на сумму <данные изъяты>, чем причинила В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Коровина Т.В.свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, подтвердила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой Коровиной Т.В. - адвокат Фотеско М.Ю. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель, потерпевшие Г. и В. в суде не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультаций с защитником, Коровина Т.В. осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Наказание за содеянное не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Коровиной Т.В. обвинение, с которым она согласилась в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия подсудимой Коровиной Т.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения денежных средств Г. на сумму <данные изъяты>. – по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

        - по эпизоду хищения имущества Г. на сумму <данные изъяты> – по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

     - по эпизоду хищения паспорта Г. – по ч. 2 ст.325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта;

- по эпизоду хищения денежных средств В. на сумму <данные изъяты>. - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных законом к категории умышленных, небольшой, средней тяжести и тяжких, обстоятельства их совершения, характеризующие данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, требования ч. 5 ст. 62 УПК РФ, при назначении наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ также и положения ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Коровина Т.В. не судима, единожды привлекалась к административной ответственности <данные изъяты>

Анализируя указанное заключение судебно-психиатрической экспертной комиссии, поведение подсудимой на стадии предварительного расследования и в суде, суд признает Коровину Т.В. вменяемой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коровиной Т.В., суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (Т. 1 л.д. 11, 45, 73), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного преступлением ущерба (по эпизодам хищения имущества Г.), частичное возмещение имущественного ущерба по эпизоду хищения имущества В., состояние здоровья <данные изъяты>

Отягчающих наказание Коровиной Т.В. обстоятельств не имеется.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой Коровиной Т.В. которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой Коровиной Т.В. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности каждого из совершенных подсудимой преступлений, обстоятельства совершения преступлений, в том числе вид и размер похищенного имущества, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения Коровиной Т.В. за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3 ст. 158 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе состояние ее здоровья, мнения государственного обвинителя, защитника и потерпевших, просивших о назначении подсудимой условного наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбытия назначаемого наказания и постановляет в соответствии со ст.73 УК РФ считать его условным.

Определяя меру наказания Коровиной Т.В. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ, суд приходит к выводу, что выполнение подсудимой бесплатных общественно-полезных работ будет в полной мере отвечать цели восстановления социальной справедливости и способствовать ее исправлению.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимой, суд считает возможным не применять к Коровиной Т.В. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч. ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ о том, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, заявленный потерпевшей В. гражданский иск на сумму <данные изъяты>. с учетом возмещения подсудимой ущерба на сумму <данные изъяты>. подлежит удовлетворению частично на сумму <данные изъяты>

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коровину Т.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ – обязательные работы сроком на 320 (триста двадцать) часов;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 02 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

    по ч. 2 ст. 325 УК РФ – обязательные работы сроком на 320 (триста двадцать) часов.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Коровиной Т.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Коровиной Т.В. наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Коровину Т.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за его исправлением, ежеквартально являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу избрать Коровиной Т.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск В. на сумму <данные изъяты> удовлетворить частично. Взыскать с Коровиной Т.В. в пользу В. счет возмещения имущественного ущерба <данные изъяты>

Вещественные доказательства: денежные средства на сумму <данные изъяты>, находящиеся на хранении у потерпевшей В., оставить у последней; части сгоревшего сотового телефона, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес>, – уничтожить.

Процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвокатов Б. и Фотеско М.Ю. на стадии предварительного следствия в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно отнести на счет бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.С. Кемпинен