Решение по делу № 2-161/2021 ~ М-123/2021 от 18.06.2021

Дело № 2-161/2021

УИД 76RS0001-01-2021-000343-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года г. Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Рябкова А.В.

при секретаре судебного заседании Тихомировой Т.В.

с участием истца Озеровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Озеровой С.В. к Озерову М.К. об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

Озерова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Озерову М.К. об обращении взыскания на имущество должника, доводы искового заявления обоснованы следующим.

По решению судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, ответчик Озеров М.К. обязан выплачивать истцу алименты на содержание двоих детей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментным платежам на ДД.ММ.ГГГГ, определена задолженность в размере 205 176, 36 рублей.

По решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Озеровой С.В. к Озерову М.К. о разделе совместно нажитого имущества ответчик должен выплатить истцу 425 000 рублей денежной компенсации стоимости совместно нажитого имущества и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 7 450 рублей.

На основании предъявленных исполнительных листов №, № возбуждены исполнительные производства и объединены в сводное исполнительное производство №. Требования, содержащиеся в исполнительных документах на данный момент не исполнены.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия и применены меры принудительного исполнения, направленные на установление имущественного положения, в том числе по направлению запросов в регистрирующие органы, финансово-кредитные организации, по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете, открытом на имя должника. Денежные средства на счетах отсутствуют.

Согласно информации ГИБДД МВД России за должником Озеровым М.К. автотранспортных средств не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлен запрос в Росреестр о предоставлении сведений о зарегистрированном недвижимом имуществе за должником, в результате установлено, что за ответчиком на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу<адрес> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> 2-х комнатная квартира с кадастровым номером № по адресу: ЯО, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете действий по регистрации в отношении недвижимого имущества Озерова М.К.

В ходе исполнительного производства выяснилось, что имуществом, за счет которого можно погасить долг являются только – земельные участки с кадастровым №, №, жилой дом с кадастровым №.

На дату обращения в суд остаток задолженности перед истцом составляет 637 626, 36 рублей.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного     документа, судебным приставом – исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

В настоящее время обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки и жилой дом является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринял, достаточных средств не имеет.

Истец просит суд обратить взыскание на указанное им недвижимое имущество ответчика.

Истец Озерова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик Озеров М.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об отложении дела слушанием не просил заседании, сведений о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району, третье лицо судебный пристав-исполнитель Ларионова Е.В. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке, а в соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные материалы, а именно: постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист по делу № года от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ; справку судебного пристава-исполнителя Сидоровой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровый паспорт на жилой дом с кадастровым номером №; определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; решение Любимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, др. документы, приходит к следующему.

     Установлено, что в производстве ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району имеется сводное исполнительное производство №., возбужденное на основании исполнительных документов – исполнительных листов в отношении должника Озерова М.К. о взыскании алиментов, денежных средств в пользу взыскателя Озеровой. На день подачи искового заявления общая сумма задолженности перед взыскателем составляет 637 626, 36 рублей, до настоящего времени сумма долга не уменьшилась.

Установлено, что в собственности ответчика Озерова М.К. имеется имущество, на которое возможно обращение взыскания - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Сторонами не оспорено, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в т.ч. денежных средств, у должника нет. Из справки ОСП следует, что иное имущество и денежные средства не обнаружены.

Частью 3 статьи 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены меры принудительного исполнения решения суда, в том числе обращение взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.

Согласно части 1 статьи 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда (в форме приговора или решения, вынесенного в гражданском или арбитражном процессе) может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества предусмотрен п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника - ст. 237 ГК РФ. При этом ст. 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

В силу положений ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В связи с этим, удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований об обращении взыскания на земельный участок должника возможно только при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, неисполненным должником денежным обязательствам.

Единство судьбы земельного участка и расположенного на нем недвижимого имущества является одним из принципов земельного законодательства.

В силу положений п. 4 ст. 35 ЗК РФ не допускается возможность отчуждения земельного участка без расположенных на нем строений. Действующим законодательством установлен принцип неразрывности земельного участка и расположенных на нем строений.

Согласно ст. 212 ГК РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников защищаются равным образом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

Как указано выше, ответчиком не оспорен факт отсутствия иного, в т.ч. движимого и недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание для исполнения требований исполнительных документов, не оспорено наличие неисполненных, установленных судами обязательств, длительное нарушение прав взыскателя на своевременное удовлетворение требований.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком наличие у него в достаточном количестве денежных средств, на которые в силу Закона в первую очередь может быть обращено взыскание, не доказано, более того, ответчик уклонился от явки в суд.

Таким образом, по делу, каких-либо оснований, влекущих за собой отказ в удовлетворении исковых требований, не установлено.

Доводов со стороны ответчика о несоразмерности стоимости имущества размеру установленного решениями судов обязательств, не предъявлено, стоимость земельных участков и жилого дома (кадастровая) не превышает его задолженность по исполнительному производству.

Кроме того, рыночная стоимость имущества будет определена судебным приставом исполнителем при проведении соответствующих действий по реализации недвижимого имущества.

В связи с изложенным, исковые требования должны быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Озеровой С.В. к Озерову М.К. об обращении взыскания на недвижимое имущество, в т.ч. на земельные участки должника, удовлетворить.

    Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности Озерову М.К.: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м. расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес> предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства; жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №, возбужденному ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району в отношении должника Озерова М.К. в пользу взыскателя Озеровой С.В., путем продажи с публичных торгов с выплатой взыскателю вырученной суммы.

    Взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение уплаченной при подаче искового заявления госпошлины 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Любимский районный суд Ярославской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Любимский районный суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Рябков А.В.