Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-26/2019 от 20.02.2019

дело № 12-26/2019

РЕШЕНИЕ

12 марта 2019 г.                                                                п. Пряжа

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Кемпинен И.С., при секретаре Чирковой В.Ю., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Питком» (далее – общество) на постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 12 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 12 февраля 2019 г. ООО «Питком» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в сумме 60000 руб.

С указанным постановлением не согласен заявитель, просит его отменить.

В судебном заседании законный представитель общества Пржелесковская Е.А. поддержала доводы жалобы.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Республике Карелия в судебное заседание на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав законного представителя общества Пржелесковскую Е.А., рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ООО «Питком», будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 6.7 КоАП РФ на основании постановления исполняющего обязанности заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Карелия от 26 июля 2018 г., вступившего в законную силу 13 сентября 2018 г., в установленный статьей 32.2 КоАП РФ срок, то есть не позднее 12 ноября 2018 г., неоплатило штраф в размере 30000 рублей; за отсрочкой или рассрочкой не обращалось.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Питком» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Ссылка в жалобе на несоблюдение порядка направления и вручения копии постановления по делу об административном правонарушении не обоснована.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток с даты возвращения его в орган, должностному лицу, его вынесшим, при отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Постановление должностного лица Управления Роспотребнадзора по Республике Карелия от 26 июля 2018 г. № 415/18 не было вручено представителю общества по причине истечения срока хранения.

Возвращение должностному лицу (в суд) по истечении срока хранения не полученного адресатом заказного письма не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии постановления. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из положений статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу, поэтому штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведений об обжаловании вышеуказанного постановления представленные материалы не содержат, и заявителем к жалобе не приложено.

Кроме того, не может повлечь отмену либо изменение оспариваемого судебного постановления ссылка заявителя на то, что ООО «Питком» по причине ненадлежащего оказания услуг по почтовой доставке корреспонденции, не получило копию постановления должностного лица Управления Роспотребнадзора по Республике Карелия от 26 июля 2018 г., поскольку общество зная о наличии возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении, а также будучи извещеннымо времени и месте рассмотрения данного дела, принимая во внимание участие законного представителя общества при рассмотрении дела, действуя предусмотрительно, с учетом предоставленных ему на основании статьей 25.1 КоАП РФ прав, имело право направить своего представителя для ознакомления с материалами дела об административном правонарушении, в результате чего ознакомиться и с результатом рассмотрения такого дела.

Уплата административного штрафа, назначенного постановлением должностного лица от 26 июля 2018 г. № 415/18, 29 ноября 2018 г. не является основанием для освобождения общества от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.7 КоАП РФ, возникла у общества со дня вступления постановления должностного лица от 26 июля 2018 г. в законную силу и подлежала выполнению в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного Кодекса.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены в совокупности.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ООО «Питком» в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Оснований для признания совершенного обществом административного правонарушения малозначительным не имеется.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену судебного акта мирового судьи, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 12 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Питком» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                                          И.С. Кемпинен