Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5511/2012 ~ М-5202/2012 от 06.08.2012

Дело № 2-5511/22-2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2012г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК

в составе председательствующего судьи Черняевой И.В.,

при секретаре Бутенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорца А.В. к Федорову Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Федорцом А.В. и Федоровым Д.А. был заключен договор займа, предметом которого являлась передача ответчику займа в размере <данные изъяты> руб., ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты (п.1.1. договора). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком собственноручно была написана расписка о получении суммы займа по договору, подтверждающая передачу денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п.2.2. договора ответчик-заемщик обязался возвратить сумму займа наличными денежными средствами единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.2.3. договора на сумму займа начисляются проценты в размере <данные изъяты>% годовых с момента получения суммы займа до момента возвращения ее заемщиком. Ответчик обязан производить выплату процентов займодавцу ежемесячно за каждый календарный месяц. В нарушение условий договора займа сумма займа и проценты ответчиком не возвращены. Расчет суммы взыскиваемых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий: <данные изъяты>. Так же в соответствии с п. 3.2. в случае нарушения указанных в п. 2.2. настоящего договора сроков возврата суммы займа Заемщик обязался уплачивать Заимодавцу пеню в размере <данные изъяты>% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма пеней составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму <данные изъяты> руб., которая рассчитана следующим образом: <данные изъяты>. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму уплаченной при подаче иска госпошлины.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., госпошлину.

Истец в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания, представитель истца в направленной в суд телефонограмме указал, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещение о времени и месте судебного заседания направлялось в адрес ответчика. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Федорцом А.В. и Федоровым Д.А. был заключен договор займа, предметом которого являлась передача заемщику Федорову Д.А. в собственность денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., который обязался возвратить указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты (п.1.1. договора).

В соответствии с п.2.2. договора заемщик Федоров Д.А. обязался произвести возврат всей суммы займа наличными денежными средствами единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2.3. договора на сумму займа начисляются проценты в размере <данные изъяты>% годовых с момента получения суммы займа до момента возвращения ее заемщиком. Ответчик обязан производить выплату процентов займодавцу ежемесячно за каждый календарный месяц.

В соответствии с п. 3.2. в случае нарушения указанных в п. 2.2. настоящего договора сроков возврата суммы займа Заемщик обязался уплачивать Заимодавцу пеню в размере <данные изъяты>% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт получения Федоровым Д.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается написанной им ДД.ММ.ГГГГ распиской.

Как установлено в судебном заседании, Федоров Д.А. в нарушение условий договора займа не произвел возврат денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в оговоренные сторонами сроки; до настоящего времени сумма долга в размере <данные изъяты> руб. по договору займа ответчиком не возвращена, указанное обстоятельство стороной ответчика не оспорено, достоверные и достаточные доказательства обратному в материалы дела не представлены. В связи с чем требование истца о взыскании суммы долга по договору займа законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок, а также нарушены обязательства в части уплаты процентов на сумму займа, взысканию с ответчика подлежат также и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также пени от неуплаченной суммы займа в размере <данные изъяты> % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Также, на основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Федорца А.В. удовлетворить.

Взыскать с Федорова Д.А. в пользу Федорца А.В. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., в счет возврата госпошлины – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Федорова Д.А. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Черняева

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2012г.