Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-64/2021 от 02.02.2021

Материал № 13-64/2021

Дело № 2-2900/2013 (УИД № 13RS0023-01-2013-003519-75)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене обеспечительных мер

г. Саранск 10 февраля 2021 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре Пшеничниковой Е.В.,

с участием в деле:

заявителя (ответчика по делу) - Иванцова С. В.,

заявителя (ответчика по делу) - Иванцовой Н. А.,

заинтересованного лица (истца по делу) – Публичного акционерного общества «Росбанк»,

заинтересованного лица – общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»,

заинтересованного лица - МВД по Республике Мордовия Управление ГИБДД,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчиков Иванцова С. В., Иванцовой Н. А. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Иванцову С. В., Иванцовой Н. А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество,

установил:

ответчики обратились в суд с заявлением, об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Иванцову С. В., Иванцовой Н. А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество.

В обосновании заявления указано, что истец АКБ «Росбанк» (ОАО) обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Иванцова С.В. и Иванцовой Н.А. задолженности по кредитному договору от 24 апреля 2006 года № 499027G0210517088734 в сумме 286930 рублей 92 копейки и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 августа 2013 года исковое заявление было принято к производству.

Вместе с исковым заявлением истцом было подано заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Иванцову С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе на автомобиль ГАЗ-322131.

Определением Ленинского районного суда от 01 августа 2013 года заявление представителя истца акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) Киселева В.Г. об обеспечении иска Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) о взыскании солидарно с Иванцова С. В. и Иванцовой Н. А. задолженности по кредитному договору от 24 апреля 2006 года № 499027G0210517088734 в сумме 286930 рублей 92 копеек, и обращении взыскания на заложенное имущество, было удовлетворено.

Суд наложил арест на имущество, принадлежащее Иванцову С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящееся у него или у других лиц на сумму 286930 рублей 92 копейки, в том числе на автомобиль ГАЗ-322131, идентификационный номер VIN №, 2003 года выпуска.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 ноября 2013 года иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Иванцову С. В. и Иванцовой Н. А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 499027G0210517088734 от 24 апреля 2006 года в сумме 286930 рублей 92 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично.

Взыскано с Иванцова С. В. и Иванцовой Н. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) солидарно задолженность по кредитному договору № 499027G0210517088734 от 21 апреля 2006 года в общей сумме по состоянию на 10 апреля 2013 года 222 648 рублей 06 копеек (двести двадцать две тысячи шестьсот сорок восемь рублей шесть копеек), состоящей из основного долга в размере 84782 рублей 85 копеек (восьмидесяти четырех тысяч семисот восьмидесяти двух рублей восьмидесяти пяти копеек), процентов в размере 115208 рублей 71 копейки (ста пятнадцати тысяч двухсот восьми рублей семидесяти одной копейки), пени в размере 20000 рублей (двадцати тысяч рублей), комиссии за ведение ссудного счета в размере 2656 рублей 50 копеек (двух тысяч шестисот пятидесяти шести рублей пятидесяти копеек).

Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «322131» идентификационный номер (VIN) №, 2003 года выпуска, принадлежащее Иванцову С. В., являющийся предметом залога по Кредитному договору № 499027G0210517088734 от 21 апреля 2006 года, с установлением начальной цены реализации в размере 45 000 рублей (сорока пяти тысяч рублей).

Взыскано в равных долях с Иванцова С. В. и Иванцовой Н. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 9 426 рублей 48 копеек (девяти тысяч четырехсот двадцати шести рублей сорока восьми копеек), то есть по 4713 рублей 24 копейки (четыре тысячи семьсот тринадцать рублей двадцать четыре копейки) с каждого.

В настоящее время отпали основания, в силу которых были приняты меры по обеспечению иска, а именно: полностью погашена задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» по договору от 24 апреля 2006 года № 499027G0210517088734 по которому право требования ПАО РОСБАНК уступило ООО «ЭОС» по договору № SG-CS/16/12 от 10 октября 2016 года.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» не имеет к ним претензий материального характера, основанных, на вышеуказанном договоре.

На основании вышеизложенного просят отменить обеспечение иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Иванцову С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на автомобиль ГАЗ-322131, идентификационный номер VIN №, 2003 года выпуска. Отменить обеспечение иска в виде взыскания на заложенное имущество автомобиль марки ГАЗ-322131, идентификационный номер VIN № 2003 года выпуска, принадлежащее Иванцову С. В., являющееся предметом залога по кредитному договору 24 апреля 2006 года № 499027G0210517088734, с установлением начальной цены реализации в размере 45000 рублей.

В судебном заседании Иванцов С.В., Иванцова Н.А. заявленные требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить их.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц не явились по неизвестной причине, о месте и времени разбирательства дела извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заявителей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

АКБ «Росбанк» (ОАО) обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Иванцова С.В. и Иванцовой Н.А. задолженности по кредитному договору от 24 апреля 2006 года № 499027G0210517088734 в сумме 286930 рублей 92 копейки и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 августа 2013 года исковое заявление было принято к производству.

Вместе с исковым заявлением истцом было подано заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Иванцову С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе на автомобиль ГАЗ-322131.

Определением суда от 01 августа 2013 года заявление представителя истца акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) Киселева В.Г. об обеспечении иска Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) о взыскании солидарно с Иванцова С. В. и Иванцовой Н. А. задолженности по кредитному договору от 24 апреля 2006 года № 499027G0210517088734 в сумме 286930 рублей 92 копеек, и обращении взыскания на заложенное имущество, было удовлетворено.

Судом наложен арест на имущество, принадлежащее Иванцову С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящееся у него или у других лиц на сумму 286930 рублей 92 копейки, в том числе на автомобиль ГАЗ-322131, идентификационный номер VIN №, 2003 года выпуска.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 ноября 2013 года иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Иванцову С. В. и Иванцовой Н. А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 499027G0210517088734 от 24 апреля 2006 года в сумме 286930 рублей 92 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично.

Взыскано с Иванцова С. В. и Иванцовой Н. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) солидарно задолженность по кредитному договору № 499027G0210517088734 от 21 апреля 2006 года в общей сумме по состоянию на 10 апреля 2013 года 222 648 рублей 06 копеек (двести двадцать две тысячи шестьсот сорок восемь рублей шесть копеек), состоящей из основного долга в размере 84782 рублей 85 копеек (восьмидесяти четырех тысяч семисот восьмидесяти двух рублей восьмидесяти пяти копеек), процентов в размере 115208 рублей 71 копейки (ста пятнадцати тысяч двухсот восьми рублей семидесяти одной копейки), пени в размере 20000 рублей (двадцати тысяч рублей), комиссии за ведение ссудного счета в размере 2656 рублей 50 копеек (двух тысяч шестисот пятидесяти шести рублей пятидесяти копеек).

Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «322131» идентификационный номер (VIN) №, 2003 года выпуска, принадлежащее Иванцову С. В., являющийся предметом залога по Кредитному договору № 499027G0210517088734 от 21 апреля 2006 года, с установлением начальной цены реализации в размере 45 000 рублей (сорока пяти тысяч рублей).

Взыскано в равных долях с Иванцова С. В. и Иванцовой Н. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 9 426 рублей 48 копеек (девяти тысяч четырехсот двадцати шести рублей сорока восьми копеек), то есть по 4713 рублей 24 копейки (четыре тысячи семьсот тринадцать рублей двадцать четыре копейки) с каждого.

Как следует из ответа ПАО «РОСБАНК» от 12.10.2017 № 91-06-02/38513, 10.10.2016 между ПАО «РОСБАНК» и ООО «ЭОС» состоялась уступка прав требований, по которой ПАО «РОСБАНК» передало ООО «ЭОС» право требования исполнения обязательств по кредитному договору № 499027G0210517088734 от 24.04.2006 заключенного между Иванцовым и АКБ «РОСБАНК».

Письмом от 24.12.2020 ООО «ЭОС» известило Иванцова С.В. о том, что все обязательства по кредитному договору № 499027G0210517088734 от 24.04.2006 заключенного между Иванцовым и АКБ «РОСБАНК», исполнены. Задолженность погашена полностью. ООО «ЭОС» претензий к Иванцову С.В., основанных на вышеуказанном договоре, не имеет.

Таким образом, установлено, что Иванцовы полностью исполнили свои обязательства по возврату и погашению кредита по кредитному договору № 499027G0210517088734 от 24.04.2006 заключенного между Иванцовым и АКБ «РОСБАНК», право требование по которому были передано в последующем ООО «ЭОС».

Согласно статье 139 ГПК Российской Федерации, предусматривающей основания для обеспечения иска, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, меры обеспечения иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда, носят временный характер и необходимость их сохранения прямо обусловлена характером вынесенного судебного решения по существу спора.

Согласно части первой статьи 144 ГПК Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая, во внимание, что данные обеспечительные меры наложены в интересах истца, а ответчики исполнили свои обязательства в полном объеме, суд находит заявление ответчиков Иванцовых об отмене обеспечительных мер подлежащим частичному удовлетворению.

Заявитель также просит отменить обеспечение иска в виде взыскания на заложенное имущество автомобиль, однако данное требование не может быть удовлетворено судом.

В статье 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изложен точный перечень обеспечительных мер.

Как следует из определения Ленинского районного суда г.Саранска от 1 августа 2013 года было удовлетворено одно требование истца, о наложении ареста на имущество, какого либо иного требования, истцом не заявлялось и судом не удовлетворялось.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество не является обеспечительной мерой по данному делу. Указанное требование истца, удовлетворено решением Ленинского районного суда г.Саранска от 10 ноября 2013 года, которым постановлено : - «Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ГАЗ-322131 №, принадлежащий Иванцову С.В., являющийся предметом залога по кредитному договору от 21 апреля 2006 года, с установлением начальной цены реализации в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей».

При этом суд рассматривающий требование об отмене обеспечительных мер, не вправе входить в обсуждение законности вынесенного ранее решения суда, вступившего в законную силу.

Поскольку решением суда исковые требования истца удовлетворены и обращено взыскание на заложенное имущество, оснований для удовлетворения заявления Иванцовых, об отмене обеспечения иска в виде взыскания на заложенное имущество автомобиль, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 144 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

заявление ответчиков Иванцова С. В., Иванцовой Н. А. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Иванцову С. В., Иванцовой Н. А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Отменить обеспечение иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Иванцову С. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и на автомобиль ГАЗ-322131, идентификационный номер VIN №, 2003 года выпуска.

Требования ответчиков Иванцова С. В., Иванцовой Н. А. об отмене обеспечение иска в виде взыскания на заложенное имущество автомобиль марки ГАЗ-322131, идентификационный номер VIN №, 2003 года выпуска, принадлежащее Иванцову С. В., являющееся предметом залога по кредитному договору 24 апреля 2006 года № 499027G0210517088734, с установлением начальной цены реализации в размере 45000 рублей, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд <адрес> Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков