Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1/10/2013 от 02.04.2013

1/10/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань    16 апреля 2013 года

Казанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Сафонова Э.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Казанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Федорова Р.В.,

подсудимого – военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Истомина И.С., <данные изъяты>

защитника – адвоката Шакирова И.Г., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер Филиала Коллегии адвокатов <данные изъяты> <Номер обезличен>,

при секретаре Сабитовой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <Номер обезличен> <данные изъяты> Истомина И.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 339 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Военный суд

УСТАНОВИЛ:

Проходя военную службу по контракту в войсковой части <Номер обезличен>, с целью временно уклониться от нее путем обмана, Истомин <Дата обезличена> обратился с рапортом к командованию о предоставлении ему отпуска по личным обстоятельствам, якобы в связи с гибелью отца, хотя на самом деле это не соответствовало действительности. Будучи введенным в заблуждение, командир части предоставил ему отпуск, из которого Истомин должен был возвратиться на службу <Дата обезличена>. Незаконно убыв в отпуск по месту жительства родственников в <Адрес обезличен>, Истомин проводил время по своему усмотрению и обязанностей по военной службе не выполнял.

По истечении срока отпуска, Истомин, вновь решив временно уклониться от военной службы, в свою часть без уважительных причин не прибыл, а оставаясь в <Адрес обезличен>, проводил время по своему усмотрению до <Дата обезличена>, когда был задержан представителем войсковой части <Номер обезличен>.

<Дата обезличена>, получив от военного коменданта <данные изъяты> предписание о явке в этот день в войсковую часть <Номер обезличен>, дислоцированную в <Адрес обезличен>, он без уважительных причин туда не прибыл, а уехал домой в <Адрес обезличен>, вновь решив на время уклониться от военной службы. Затем Истомин уехал в <Адрес обезличен>, где <Дата обезличена> был задержан сотрудниками полиции.

В период уклонения от военной службы, Истомин <Дата обезличена> пришел в гости к своему знакомому Х. по адресу: <Адрес обезличен>, с которым, а также с гражданином Ф., он употреблял спиртные напитки. Через некоторое время Ф. лег на кровать и уснул, положив рядом с собою свой сотовый телефон. Примерно <данные изъяты> того же дня Истомин уходя из квартиры Х. заметил рядом со спящим Ф. принадлежащий тому сотовый телефон с находящейся в нем сим- картой, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в карман своей куртки и вышел из квартиры, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению и причинив потерпевшему Ф. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

<Дата обезличена> <Дата обезличена> Истомин вновь пришел домой к Х. по адресу: <Адрес обезличен>, обнаружив, что дверь не заперта, зашел в квартиру. Находясь там, воспользовавшись, что в ней никого нет, он вновь решил совершить хищение чужого имущества. С этой целью он забрал принадлежавшие Х. системный блок, монитор, колонки, клавиатуру и другие компьютерные принадлежности общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Скрывшись с похищенным из квартиры, он воспользовался им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Х. значительный материальный ущерб на данную сумму.

В судебном заседании подсудимый Истомин вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях, признал полностью и показал, что проходя военную службу по контракту в войсковой части <Номер обезличен>, с целью временно уклониться от нее путем обмана, <Дата обезличена> обратился с рапортом к командованию о предоставлении ему отпуска по личным обстоятельствам, якобы в связи с гибелью отца, хотя на самом деле это не соответствовало действительности, так как хотел повидаться с девушкой. Командир части предоставил ему отпуск, из которого он должен был возвратиться на службу <Дата обезличена>. Убыв в отпуск по месту жительства родственников в <Адрес обезличен>, он проводил время по своему усмотрению.

По истечении срока отпуска, поскольку ему неудобно перед сослуживцами за свой поступок, вновь решив временно уклониться от военной службы, в свою часть без уважительных причин он не прибыл, а оставаясь в <Адрес обезличен>, проводил время по своему усмотрению до <Дата обезличена>, когда был задержан представителем войсковой части <данные изъяты>.

<Дата обезличена> получив от <данные изъяты> предписание о явке в этот день в войсковую часть <данные изъяты> дислоцированную в <Адрес обезличен>, он без уважительных причин туда не поехал, а убыл домой в <Адрес обезличен>, вновь решив на время уклониться от военной службы. Затем он уехал в <Адрес обезличен>, где <Дата обезличена> был задержан сотрудниками полиции.

<Дата обезличена> он пришел в гости к своему знакомому Х. по адресу: <Адрес обезличен>, с которым, а также с гражданином Ф. употреблял спиртные напитки. Через некоторое время Ф. лег на кровать и уснул, положив рядом с собою свой сотовый телефон. Когда, примерно в <данные изъяты> минут того же дня, он уходил из квартиры Х., то решил похитить его сотовый телефон с находящейся в нем сим-картой и, положив его в карман своей куртки, вышел из квартиры, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению.

<Дата обезличена> <Дата обезличена> он вновь пришел домой к Х. и, обнаружив, что дверь в квартиру не заперта, зашел в нее. Убедившись, что в ней никого нет, вновь решил совершить кражу. С этой целью он забрал из квартиры находящиеся там системный блок, монитор, колонки, клавиатуру и другие компьютерные принадлежности. Скрывшись с похищенным из квартиры, он воспользовался им по своему усмотрению.

Помимо полного признания подсудимым Истоминым своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, она подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Из показаний потерпевшего Ф., оглашенных в суде, видно, что <Дата обезличена>, когда он находился в гостях у знакомого Х. по адресу: <Адрес обезличен>, в тот момент когда он заснул, у него был похищен принадлежащий ему сотовый телефон с находящейся в нем сим-картой общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В последующем он узнал, что телефон был похищен Истоминым. Причиненный ущерб для него является значительным.

Из также оглашенных в суде показаний потерпевшего Х. следует, что <Дата обезличена> из его квартиры по адресу: <Адрес обезличен> были похищены, принадлежащие ему системный блок, стоимостью <данные изъяты> рублей, монитор, стоимостью <данные изъяты> рублей, две колонки, стоимостью <данные изъяты> рублей, клавиатура, стоимостью <данные изъяты> рублей, компьютерная мышь, стоимостью <данные изъяты> рублей, сетевой фильтр, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. В последующем он узнал, что вышеуказанная компьютерная техника была похищена Истоминым. Причиненный кражей ущерб для себя он считает значительным.

Согласно рапорта Истомина от <Дата обезличена> к командиру войсковой части <Номер обезличен> он просил представить ему отпуск по личным обстоятельствам в связи с гибелью отца.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля В. командира группы войсковой части <данные изъяты>, в которой проходил службу Истомин, следует, что <Дата обезличена> Истомину командованием войсковой части <данные изъяты> был предоставлен отпуск по личным обстоятельствам в связи с якобы смертью отца, однако <Дата обезличена> последний в часть на службу не явился и мерами по розыску его местонахождение установлено не было. В период прохождения службы в части неуставных проявлений к нему не допускалось, всеми положенными видами довольствия он был обеспечен.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля П., отца Истомина, следует, что в <Дата обезличена> он от представителя войсковой части <данные изъяты> узнал о том, что его сыну был предоставлен отпуск в связи со смертью отца. На самом деле он не болел, жив и здоров.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от <Дата обезличена> следует, что рядовому Истомину с <Дата обезличена> был предоставлен отпуск по личным обстоятельствам продолжительностью 10 суток, со сроком прибытия в часть <Дата обезличена>.

Свидетель Б., военнослужащий войсковой части <данные изъяты> показал, что <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен> он задержал военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Истомина, который сопротивления при этом не оказывал.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля С., <данные изъяты>, следует, что <Дата обезличена> рядовому Истомину было выдано предписание об убытии в распоряжение командира войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в <Адрес обезличен>. Однако в установленный срок тот в эту часть не явился и скрылся.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Д., <данные изъяты> следует, что <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> им был задержан военнослужащий войсковой части <данные изъяты> Истомин, подозреваемый в совершении преступлений.

Из заключения <данные изъяты> комиссии следует, что Истомин является здоровым, годным к военной службе.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, в момент инкриминируемых ему деяний Истомин психическими заболеваниями не страдал и не страдает, мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Изучив заключение экспертов в совокупности с материалами дела, суд признает его научно обоснованным и правильным, а Истомина вменяемым.

С учетом имущественного положения потерпевших Ф. и Х., уровня их заработной платы на момент хищения: <данные изъяты> рублей у Ф. и <данные изъяты> рублей у Х. поскольку похищенные у них вещи были ими куплены в кредит, суд признает причиненный им кражей материальный ущерб значительным.

Действия Истомина, выразившиеся в том, что он в период с <Дата обезличена> <Дата обезличена> уклонялся от исполнения обязанностей военной службы, суд расценивает как уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем обмана совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и квалифицирует по ч. 1 ст. 339 УК РФ.

Его же действия, выразившиеся в том, что он незаконно уклонялся от военной службы в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, суд расценивает, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Действия Истомина, выразившиеся в том, что он незаконно уклонялся от военной службы в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, суд расценивает, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Его же действия, выразившиеся в том, что он <Дата обезличена> <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, тайно похитил сотовый телефон, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находилась сим-карта с денежными средствами на лицевом счету в сумме <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, принадлежащие Ф., чем причинил тому значительный материальный ущерб, суд расценивает, как кражу с причинением значительного ущерба потерпевшему, и квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органы предварительного следствия действия Истомина, связанные с хищением <Дата обезличена> из квартиры Х. принадлежавшего тому имущества на сумму <данные изъяты> рублей, квалифицировали как кражу с причинением значительного ущерба потерпевшего и незаконным проникновением в жилище по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку из показаний подсудимого Истомина следует, что умысел на совершение кражи указанного имущества у него возник когда он уже зашел в квартиру Х. квалифицирующий признак кражи - с незаконным проникновением в жилище подлежит исключению из объема предъявленного ему обвинения, а его действия подлежат переквалификации с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия Истомина, выразившиеся в том, что он <Дата обезличена> <данные изъяты> из <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, тайно похитил чужое имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащее Х., чем причинил ему значительный ущерб, суд расценивает, как кражу с причинением значительного ущерба потерпевшему и квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Истомину суд принимает во внимание, что <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного Истоминым, данных о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч. 1 ст. 339 УК РФ в виде содержания в дисциплинарной воинской части, а по остальным преступлениям в виде реального лишения свободы и не находит оснований для изменения категорий совершенных преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Истомина И.С. признать виновным:

в уклонении от исполнения обязанностей военной службы путем обмана, совершенном военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст.339 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 6 (шесть) месяцев;

в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенной военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 337 УК РФ и на основании этого закона лишить его свободы сроком на 1 (один) год (по эпизоду уклонения от военной службы в период с <Дата обезличена> <Дата обезличена>);

в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенной военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 337 УК РФ и на основании этого закона лишить его свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (по эпизоду уклонения от военной службы в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>);

в совершении кражи (у потерпевшего Ф.) с причинением значительного ущерба, то есть в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании этого закона, назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

в совершении кражи (у потерпевшего Х.) с причинением значительного ущерба, то есть в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании этого закона, назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно определить Истомину наказание по совокупности совершенных им преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в колонии поселении, без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания Истомину с зачетом времени содержания в ИВС и предварительного заключения в связи с данным делом исчислять с <Дата обезличена>.

Меру пресечения в отношении Истомина – заключение под стражу – оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении <данные изъяты>

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кассовый чек <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, кредитный договор на покупку сотового телефона <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, кассовый чек на покупку компьютера от <Дата обезличена>, два бланка заказа клиента <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, упаковку от сотового телефона Самсунг, находящиеся при уголовном деле – возвратить владельцам Ф. и Х.; копию рапорта Истомина И.С. от <Дата обезличена> – оставить при уголовном деле.

Взыскать с Истомина в доход государства процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате труда адвоката в суде по назначению в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Истоминым, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья    Э.Е. Сафонов