Решение по делу № 2-848/2016 ~ М-590/2016 от 11.05.2016

                                                                                                                Гражд. дело № 2-848/16

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

     Именем Российской Федерации

п. Иволгинск                                                         15 июня 2016года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Алсановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к Путинцеву Н.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО «Кредит Европа Банк» просит взыскать с ответчика Путинцева Н.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 79013,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2570,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.11.2013г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» (ныне АО «Кредит Европа Банк») и Путинцевым Н.В. был заключен кредитный договор № 00626IC000000010509, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 137744,00 рублей под 7,0 % годовых сроком на 36 месяцев. Свои обязательства Путинцев Н.В. перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга не исполняет надлежащим образом. По состоянию на 25.04.2016г. размер задолженности по кредиту составил 79013,84 руб., в том числе: сумма основного долга-74465,85 руб., сумма просроченных процентов- 3227,38 руб., сумма процентов за просроченный основной долг- 1320,61 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Путинцев Н.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Надлежащим образом извещался о времени, дате рассмотрения гражданского дела путем направления судебной повестки по месту жительства. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

          На основании ст.329ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

          Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, 23.11.2013г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» ( ныне АО «Кредит Европа Банк») и Путинцевым Н.В. был заключен кредитный договор № 00626IC000000010509, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 137744,00 рублей под 7,0 % годовых сроком на 36 месяцев.

На момент подачи иска в суд заемщиком Путинцевым Н.В. несвоевременно и не в полном объеме производилась оплата по кредитному договору, в связи с чем, банк предъявляет требование о    взыскании задолженности.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Суду был предоставлен расчет задолженности по кредиту на 25.04.2016г., размер которого составил 79013,84 руб., в том числе: сумма основного долга-74465,85 руб., сумма просроченных процентов- 3227,38 руб., сумма процентов за просроченный основной долг- 1320,61 руб.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно. Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности с ответчика Путинцева Н.В. в размере 79013,84 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2570 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

                  Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» к Путинцеву Н.В. удовлетворить.

Взыскать с ответчика Путинцева Н.В. в пользу АО « Кредит Европа Банк» сумму задолженности в размере 79013,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере    2570,00 руб., всего в размере 81583,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                    Хаптахаева Л.А.