Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2010 (2-4750/2009;) ~ Материалы дела от 23.09.2009

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Игожевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоровой А. Н., Егорова Н. Е. к ОАО «Жигулевское пиво», Кузьмину А. Ю., Кузьминой А. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании права пользования жилым помещением, и встречным исковым требованиям Кузьмина А. Ю., Кузьминой А. А. к Егоровой А. Н., Егорову Н. Е., Департаменту управления имуществом городского округа Самары, ОАО «Жигулевское пиво» о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Егорова А.Н., Егоров Н.Е. обратились в суд с иском к ОАО «Жигулевское пиво», Кузьмину А.Ю., Кузьминой А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании права пользования жилым помещением, указав, что истцы зарегистрированы и постоянно проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Волжский проспект, <адрес>. Оплата за потребленные услуги осуществляется в ОАО «Жигулевское пиво» на основании договора с ОАО «Жигулевское пиво».

Квартира является коммунальной, состоящей из двух жилых комнат 2 «а» площадью 22,9 кв.м., в которой в настоящее время никто не проживает, и комнаты 2 «б», площадью 19,6 кв.м., где проживают истцы.

Ранее в комнате 2 «а» проживали и были зарегистрированы Скупченко А.А., и её внучка – Жукова Л.В. В 1995г. Жукова Л.В. вышла замуж за Кузьмина А.Ю. и у них родилась дочь А..

В январе ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин А.Ю. был зарегистрирован в комнате 2 «а», в ноябре ДД.ММ.ГГГГ. брак между Кузьминым А.Ю. и Жуковой Л.В. был расторгнут. Кузьмин А.Ю. до расторжения брака постоянно в спорном жилом помещении не проживал, а после расторжения брака добровольно покинул спорное жилое помещение и забрал с собой дочь А., которая постоянно, с ДД.ММ.ГГГГ. проживает с ним по адресу: <адрес>.

В мае 2005г. Кузьмин А.Ю. обратился в администрацию ОАО «Жигулевское пиво» с заявлением, в котором просил не удерживать с него и его дочери квартплату, в связи с тем, что они проживают и оплачивают коммунальные услуги по другому адресу.

Ссылаясь на то, что с 18.05.2009г. в спорной квартире никто не проживает, Кузьмина Л.В. умерла, Кузьмин А.Ю. добровольно выехал из комнаты № «а», в связи с чем право пользования помещением утратил, Скупченко А.А. также выехала из спорного помещения, снялась с регистрационного учета по указанному адресу, жилое помещение освободилось, истицы, на основании ст. 59 ЖК РФ просили суд признать Кузьмина А.Ю., Кузьмину А.А. утратившими право пользования жилым помещением и местами общего пользования в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>,б, общей площадью 30,6 кв.м., снять Кузьмина А.Ю., Кузьмину А.А. с регистрационного учета по указанному адресу, признать за Егоровой А.Н., Егоровым Н.Е. право пользования жилым помещением, комнатой № «а», площадью 22,9 кв.м., в <адрес>,б по Волжскому проспекту, <адрес>.

Кузьмин А.Ю. обратился в суд со встречными исковыми требованиями в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кузьминой А.А. к Егоровой А.Н., Егорову Н.Е., Департаменту управления имуществом городского округа Самары, ОАО «Жигулевское пиво» о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма, указав, что 12.12.1992г. между Кузьминым А.Ю. и Жуковой Л.В. был заключен брак, Кузьмин А.Ю. стал проживать в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Волжский проспект, <адрес>.

15.09.1995г. родилась дочь – Кузьмина А.А., и 20.09.1995г. была зарегистрирована по указанному адресу. 15.01.1999г. в спорном помещении был зарегистрирован Кузьмин А.Ю.

04.11.1999г. брак между Кузьминым А.Ю. и Жуковой Л.В. был расторгнут, Кузьмина А.А. оставлена на воспитание матери.

В 2004г. основным нанимателем помещения стала Скупченко А.А., с которой был заключен договор на обслуживание помещения с ОАО «Жигулевское пиво».

С 1994г. коммунальные услуги оплачивались за четырех человек – Скупченко А.А., Кузьмина А.Ю., Кузьмину Л.В. и Кузьмину А.А.

Ссылаясь на то, что фактически Кузьмин А.Ю. состоял в браке 9 лет и постоянно проживал с Кузьминой Л.В., между ними сохранились семейные отношения, помогал жене и дочери материально, вел с ними совместное хозяйство, вещи и мебель из квартиры не вывозил, оплачивал коммунальные услуги, на свои средства произвел похороны Кузьминой Л.В., иного жилья Кузьмин А.Ю. и его дочь не имеют, Кузьмин А.Ю., действующий также в интересах несовершеннолетней Кузьминой А.А., с учетом уточнений, просил суд признать за Кузьминым А.Ю., Кузьминой А.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, комната № «а», обязать Департамент управления имуществом городского округа Самары заключить с Кузьминым А.Ю., Кузьминой А.А. договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, стр. 1, комната № «а», взыскать с Егоровой А.Н., Егорова Н.Е., ОАО «Жигулевское пиво» судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей солидарно.

В судебном заседании Кузьмин А.Ю. и его представитель Дмитриева К.П., действующая по ордеру, поддержали встречные требования по изложенным в них основаниям.

Егорова А.Н. и Егоров Н.Е. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Представитель ОАО «Жигулевское пиво» Соколова Г.Б., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований Кузьминых А.Ю. и А.А., решение вопроса по иску Егоровых А.Н. и Н.Е. оставила на усмотрение суда.

Представитель Департамента управления имуществом городского округа Самары Шалыгина Е.К., действующая на основании доверенности, полагала требования Егоровых А.Н. и Н.Е. не подлежащими удовлетворению, решение вопроса по иску Кузьминых А.Ю. и А.А. оставила на усмотрение суда.

Представитель Департамента семьи, опеки и попечительства администрации городского округа Самары Рыбкина И.П., действующая на основании доверенности, полагала требовании Егоровых А.Н., Н.Е. не подлежащими удовлетворению, требования Кузьминой А.А. поддержала, решение вопроса по иску Кузьмина А.Ю. оставила на усмотрение суда.

Представитель УФМС по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Свобода передвижения и выбора места жительства предусмотрена также Международным пактом о гражданских и политических правах (ст. 12), другими международными и международно-правовыми актами, в том числе Протоколом N 4 к Европейской конвенции прав человека (ст. 2). В этом и заключается свобода выбора места жительства.

Право свободного выбора места жительства предполагает свободу выбора гражданином жилого помещения, в котором он постоянно или преимущественно проживает, являясь либо его собственником, либо нанимателем, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Понятие места жительства раскрывается в ст. 20 ГК РФ, согласно которой под местом жительства понимается место постоянного или преимущественного проживания гражданина.

Данное право принадлежит гражданину от рождения и, как и другие основные права и свободы, является неотчуждаемым (ч. 2 ст. 17 Конституции Российской Федерации; ст. 150 ГК РФ).

Часть 1 ст. 40 Конституции РФ устанавливает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Право на жилище означает возможность иметь жилище, пользоваться им на условиях, установленных законом, а также распоряжаться им в установленных законом случаях и порядке.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, 2 «б», является коммунальной, жилой площадью 42,5 кв.м., подсобной площадью 7,3 кв.м., общей площадью 49,8 кв.м. (л.д. 5).

Комнату 2 «б», площадью 19,6 кв.м. занимают Егоров Н.Е.. и Егорова А.Н., на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

15.10.2004г. между ОАО «Жигулевское пиво» и Егоровой А.Н. заключен договор на оказание услуг по энергоснабжению, теплоснабжению, водоотведению и приему сточных вод (л.д. 7).

Как следует из домовой книги, Кузьмин А.Ю. и Кузьмина А.А. зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Волжский проспект, <адрес> ком 2 «а» (л.д. 34 – 38). Ранее в указанном помещении были зарегистрированы Скупченко А.А. и Кузьмина Л.В. (л.д. 13).

Суду предоставлена справка о заключении брака №, из которой следует, что между Кузьминым А.Ю. и Жуковой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, жене присвоена фамилия Кузьмина (л.д. 32 - 33).

ДД.ММ.ГГГГ у Кузьминых родилась дочь – Кузьмина А.А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 14).

На основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. брак между Кузьминым А.Ю. и Кузьминой Л.В. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от <адрес> (л.д. 17), дочь А. оставлена на воспитание матери (л.д. 41).

Согласно свидетельству о смерти, Кузьмина Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15).

Согласно справке ОАО «Жигулевское пиво» основным нанимателем комнаты № «а» являлась Скупченко А.А., на которую был открыт лицевой счет №, с ДД.ММ.ГГГГ в комнате никто не проживает, лицевой счет закрыт (л.д. 10).

Из выписки из реестра, предоставленной Департаментом управления имуществом городского округа Самары от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объект недвижимости № «а,б» доля 23/43, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, является муниципальной собственностью (л.д. 219).

Из показаний свидетеля Спиридонова М.Н. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. пришел на работу в ОАО «Жигулевское пиво» и ему была поручена работа по переписке жильцов, он пошел знакомиться с проживающими. В ДД.ММ.ГГГГ Лиля и А. перестали вместе жить, А. забрал дочь. Потом свидетель приходил по вопросу долгов, напоминал о погашении долгов. Общался с Лилей. У Кузьминой Лили были долги за квартиру. Были другие люди, свидетель их не знает. Говорили, что сожители. Ходил ежемесячно раз в месяц, приходил утром, в обед с 7 до 16:00ч., напоминал о задолженности. По сложившемуся впечатлению Лиля употребляла спиртные напитки, видел в нетрезвом состоянии. Ему жалобы от соседей не поступали (л.д. 109 об.).

Свидетель Неценко Ю.П. показал, что в квартире живет с ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина знает плохо, видел его лет 9 назад. Когда Кузьмины развелись, А. осталась жить с матерью, а потом Кузьмин забрал её к себе. Лиля жила с сожителями. Кузьмин приводил дочь на 1-2 дня, потом забирал. Свидетель полагает, что Лилю лишили родительских прав. У свидетеля окна из квартиры выходят во двор и на <адрес>. В квартиру свидетель заходил лет 8 назад. Когда умерла Лиля ему неизвестно, на похоронах не был (л.д. 109 об.).

Свидетель Жуков В.М. показал, что А. проживала с матерью в ДД.ММ.ГГГГ Последнее время она была с отцом, так как Лиля болела. У Лили были сильные боли, она отказалась лечиться. Свидетель двоюродный брат Кузьминой Лили. Лиля работала на рынке, она вела не хороший образ жизни, часто употребляла спиртные напитки. Брак между Лилей и А. был расторгнут по инициативе А., т.к. она злоупотребляла спиртными напитками. Где проживает А., свидетель не знает (л.д. 110).

Свидетель Вороненко А.Г. показала, что Кузьмины поженились и жили в доме, они соседи. У них родилась дочь. Саша жил в квартире до развода, потом он переехал и А. осталась жить с Лилей. А. гостила у бабушки, Саша приезжал тоже. Года 1,5 свидетель там не была. Все нажитое имущество оставалось в квартире. Окна свидетеля выходят на Волжскую часть и во двор. А. последний год часто была у бабушки, т.к. Лиля болела и находилась в плохом состоянии. После развода он девочку забрал, а потом она вернулась. Лиля употребляла спиртные напитки (л.д. 147).

Свидетель Белов Д.В. показал, что А. жила по Волжскому проспекту, это ее основное место жительства. Лиля – двоюродная сестра свидетеля. Лиля болела и поэтому А. временно находилась с отцом. В квартире надо делать ремонт. Свидетель был на похоронах и поминках Кузьминой, все организовано на деньги Кузьмина (л.д. 147).

Свидетель Кузнецов А.Г. показал, что А. проживала на «пивзаводе», а Саша последнее время меняет место жительства. А. свидетель видел в спорной квартире, т.к. приходил к А. и к матери. Свидетель возил их к университету, на дачу летом. После того, как Лиля заболела, А. проживала у бабушки.

Свидетель Кузьмин Н.Ю. показал, что Кузьмин А. его родной брат. Саша и А. жили на «пивзаводе». А. жила с рождения, Саша с момента регистрации брака. Потом после развода Саша работал в <адрес> и жил наездами. Почему развелись, свидетель не знает. Лиля злоупотребляла спиртными напитками. Свидетель в квартире бывал, но редко. Соседей не видел. Сейчас брат состоит в браке, есть ребенок от 2 брака. Вторая жена живет на даче с ребенком. А. живет у бабушки (л.д. 147 об.).

Из показаний свидетеля Неценко С.Ю. следует, что свидетель знает Егорова, он проживает с детьми в <адрес> на 2 этаже. Лилю знает с рождения. В 1997г. когда приехали в <адрес> она там жила. Потом с Лилей жил Андрей, Костя. Кузьмина свидетель ни разу не видел. Появился только осенью. В квартиру свидетель приходил, т.к. у Лили были постоянные пьянки, пытался поговорить, звонил матери. Вещи детские свидетель ни разу не видел в квартире. Это было на протяжении ДД.ММ.ГГГГ пытался угрожать отцу свидетеля. В квартиру свидетель не заходил, когда он стучал, она открывала дверь и была видна только кухня. Детских вещей свидетель не видел. Он живет с ДД.ММ.ГГГГ квартира находилась в плохом состоянии, условий для ребенка там не было (л.д. 204 об.).

Свидетель Егоров И.Е. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ живет вместе с Егоровой А.М. и братом Егоровым Н.Е. в <адрес>. В квартире жила Лиля с сожителем Андреем, а потом был другой – Костя. Все время у них были пьянки, на кухне – беспорядок. Лиля весной умерла, больше свидетель никого не видел. Потом появился А. и сказал, что квартира его, просил продать квартиру свидетеля, свидетель решил подумать. Потом у него планы изменились. А. раза 3 появлялась у матери и вечером уезжала. Фотографии делал свидетель. Места для проживания девочки в квартире нет (л.д. 222 об.).

Из показаний свидетеля Жуковой О.А. следует, что Кузьмина Лиля её дочь, в ДД.ММ.ГГГГ родилась А., все жили вместе. В конце 90-х годов они развелись, Кузьмин работал, уезжал в командировки, А. жила с матерью. Сейчас А. живет со свидетелем, в спорной квартире необходимо сделать ремонт. У Кузьмина есть вторая жена, с 2000г. он в спорной квартире не проживал, А. там жила. Лиля выпивала, у А. другого жилья нет (л.д. 236).

Статья 69 ЖК РФ устанавливает, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 02.07.2009г. предусматривает, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может служить основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Кузьмин А.Ю. добровольно выехал из спорного жилого помещения, поскольку материалами дела подтверждается, что Кузьмин А.Ю. расторг брак с Кузьминой Л.В., создал другую семью, имеет второго ребенка от второго брака. Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями опрошенных в суде свидетелей, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что выезд Кузьмина А.Ю. на новое место жительства носил постоянный характер.

Из показаний свидетелей усматривается, что Кузьмин А.Ю. имел свободный доступ в квартиру, препятствия в пользовании помещением ему не чинились, однако правом пользования он не воспользовался.

Факт не проживания Кузьмина А.Ю. также подтверждается его заявлением, с просьбой не удерживать квартплату с него и дочери, так как фактически по месту регистрации они не проживают (л.д. 16).

Таким образом, требования Кузьмина А.Ю. о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма не являются обоснованным и удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, требования о признании права пользования жилым помещением за Кузьминой А.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей, опекунов.

Как следует из материалов дела, Кузьмина А.А. была зарегистрирована в спорной квартире и проживала в ней с момента рождения, что сторонами не оспаривается. Таким образом, Кузьмина А.А. приобрела право пользования указанным жилым помещением.

Из решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что брак между Кузьмиными был расторгнут, А. оставлена на воспитание матери (л.д. 41).

Согласно медицинским документам (л.д. 167-168, 176), Кузьмина Л.В. имела тяжелые заболевания, из показаний свидетелей и сторон следует, что Кузьмина Л.В. злоупотребляла спиртными напитками, суду также предоставлены фотографии спорного жилого помещения, из которых усматривается, что помещение находится в антисанитарном состоянии.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Кузьмина А.А. не имела фактической возможности проживать в спорном жилом помещении, в силу злоупотребления матерью спиртными напитками и имеющегося у матери заболевания и созданных вследствие этого условий проживания. А. была вынуждена в силу возраста проживать с отцом и бабушкой, которые осуществляли за ней надлежащий уход.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Пункт 5 ч. 3 п. ст. 11 ЖК РФ устанавливает, что защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. №-I «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 20 ГК РФ и п. 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Учитывая, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части обязания Департамента управления имуществом городского округа Самары заключения с Кузьминой А.А. договора социального найма в лице законного представителя – Кузьмина А.Ю.

Требования о взыскании с Егоровых и ОАО «Жигулевское пиво» судебных расходов не подлежат удовлетворению, так как надлежащим ответчиком по иску Кузьмина А.Ю. является Департамент управления имуществом городского округа Самары, требования к Егоровым и ОАО «Жигулевское пиво» фактически не заявлены и права Кузьмина А.Ю. указанными лицами не затронуты.

По указанным выше основаниям не подлежат удовлетворению исковые требования Егоровой А.Н. и Егорова Н.Е., как взаимоисключающие. Правом пользования спорным жилым помещением обладает Кузьмина А.А., которая зарегистрирована в указанном помещении, в силу чего данное помещение не может быть предоставлено Егоровым.

Кроме того, Егоровы никаких прав в отношении спорного помещения не имеют, являются ненадлежащими истицами, и соответственно правом требования признания Кузьминых утратившими права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета не обладают.

Доводы Кузьмина А.Ю. о том, что он не имеет иного места жительства, суд не принимает во внимание. Согласно материалам дела, Кузьмин А.Ю. добровольно выехал из спорного помещения, создал другую семью, проживает с семьей, имеет второго ребенка.

Доводы о том, что он оплачивал коммунальные услуги и квартплату, также не принимаются во внимание, так как Кузьмин А.Ю. как законный представитель Кузьминой А.А. обязан производить указанные платежи.

Ссылка ОАО «Жигулевское пиво» о том, что жилые помещение не передавались по акту приема – передачи в муниципалитет, суд не принимает во внимание, поскольку спорное помещение зарегистрировано в качестве муниципального, в связи с чем, правами собственника обладает Департамент управления имуществом городского округа Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузьмина А.Ю., Кузьминой А.А. удовлетворить частично.

Признать за Кузьминой А. А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Волжский проспект, <адрес> комната № «А».

Обязать Департамент управления имуществом городского округа Самары заключить с Кузьминой А. А. договор социального найма жилого помещения в лице её законного представителя Кузьмина А. Ю., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении требований Егоровой А.Н., Егорова Н.Е. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25.02.2010г.

Судья Е.А.Борисова