Приговор по делу № 1-132/2015 от 29.05.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области                  30 июня 2015 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С.,

с участием государственных обвинителей - заместителя Можайского городского прокурора Ежова С.В., Можайского городского прокурора Погоняева П.В.,

подсудимого Михайлова В.А.,

защитника - адвоката Ветрова С.В., представившего удостоверение № и ордер № Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Кривулиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Михайлова Владимира Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка – дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут, но не позднее 22 часов 30 минут, Михайлов В.А., имея умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая противоправность своих действий, незаконно в нарушении ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), находясь ну углу <адрес>, встретился с неустановленным следствием лицом и договорился о незаконном приобретении наркотического средства - производное N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид на сумму 500 рублей. В продолжении своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут, но не позднее 22 часов 30 минут, Михайлов В.А., находясь по вышеуказанному адресу, лично путём передачи из рук в руки, приобрел у неустановленного следствием лица за <данные изъяты>, один полимерный сверток с веществом растительного происхождения, содержащим в своём составе наркотическое средство - производное N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,77 гр., а также курительную трубку, которые хранил при себе без цели дальнейшего сбыта.

В продолжении своих преступных намерений, приобретённое подсудимым в выше указанные место, дату и время полимерный сверток с веществом растительного происхождения, содержащим в своём составе наркотическое средство - производное N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,77 гр., Михайлов В.А. положил под коврик переднего водительского сидения, принадлежащего ему автомобиля «Дэу Нексия» гос. номер №, а курительную трубку в карман двери указанного автомобиля, тем самым стал незаконно, без цели сбыта, осознавая, что действует противоправно, хранить вышеуказанное наркотическое средство вплоть до его обнаружения ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут на 148 км <адрес> сотрудниками ГИБДД в ходе досмотра автомобиля Дэу Нексия государственный регистрационный знак № под управлением Михайлова В.А. под ковриком переднего сиденья со стороны водителя, и его изъятия вместе с курительной трубкой с остатками вещества растительного происхождения, прибывшими на место сотрудниками следственно-оперативной группы в ходе осмотра места происшествия и автомобиля Дэу Нексия государственный регистрационный знак № по указанному выше адресу в период времени с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

По результатам проведённых экспертиз установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, находящееся в пакете из полимерного материала, содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-(1 -карбомоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамид. Масса наркотического средства: 0,77 гр. В составе смыва с внутренней поверхности представленной на экспертизу трубки и присоединённого к ней колпачка содержится наркотическое средство - производное N-(1-карбомоил-2- метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамида. Провести количественное определение наркотического средства в составе смыва не представляется возможным ввиду отсутствия соответствующих методических рекомендаций и стандартов.

Наркотическое средство - производное N-( 1 -карбомоил-2-метилпропил)-1 - пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановления Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года ««Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - производное N- (1-карбомоил-2-метилпропил)-1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид - 0,77 г., соответствует крупному размеру.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по ст.228 ч.2 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель. Михайлов В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ.

Подсудимый Михайлов В.А. с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом, суд исключает из предъявленного Михайлову В.А. обвинения указание на незаконную перевозку им наркотических средств, поскольку, согласно обвинительного заключения, он приобрёл наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления, небольшой физической массы - 0,77 гр., хранил его во время поездки на автомобиле от места приобретения до места его обнаружения и изъятия без использования каких-либо тайников, что по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере во время поездки. Таким образом, суд, с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества наркотических средств, исключает из объема предъявленного Михайлову В.А. обвинения квалифицирующий признак – незаконную перевозку наркотических средств, учитывая, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Михайлову В.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье Михайлова В.А., его действия и поведение до совершения и в момент совершения преступления, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ Михайлов В.А. подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Михайловым В.А. преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности деяния, Михайловым В.А. в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ совершено тяжкое преступление.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимого, Михайлов В.А. не работает, определённых занятий не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает благотворительную помощь Сычёвскому социально-реабилитационному центру для несовершеннолетних «<данные изъяты> состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайлову В.А. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние в совершенном впервые преступлении, относящемся к категории тяжких, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние его здоровья, имеющиеся заболевания у него и его родственников, признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при назначении наказания Михайлову В.А. не установлено.

Оснований для применения к Михайлову В.А. ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности Михайлова В.А., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить Михайлову В.А. наказание за совершённое им преступление в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая при этом невозможным его исправление без реального отбывания указанного наказания и изоляции от общества, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

При этом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении подсудимого Михайлова В.А. условного осуждения за совершенное им преступление.

Отбывание наказания Михайлову В.А. суд назначает в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Можайскому муниципальному району, наркотическое средство - производное N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,67 гр., а также курительная трубка, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Михайлова Владимира Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Исчислять срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Михайлову В.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: бумажный конверт коричневого цвета с наркотическим средством внутри - производным N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,67 гр., а также бумажный конверт коричневого цвета с курительной трубкой внутри, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Можайскому муниципальному району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный Михайлов В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: