Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4833/2014 от 25.07.2014



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28.08.2014 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.

при секретаре судебного заседания Коровиной Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4833/14 по иску Овсянниковой С.Э. к ООО «БАЛТИЙСКИЙ МЕРИДИАН ПЛЮС» о признании договора незаключенным и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Овсянникова С.Э. обратилась в Ленинский районный суд адрес с иском к ООО «БАЛТИЙСКИЙ МЕРИДИАН ПЛЮС» (ранее - ООО «Материк»), ссылаясь на то, что дата между истцом и ответчиком заключен договор №№... о долевом участии в строительстве. Согласно условиям договора ответчик обязался построить третью очередь жилого дома с размещением офисных помещений и подземных гаражей по адресу: адрес, в границах улиц *** и передать истцу в собственность долю в строительстве в объеме двухкомнатной квартиры, строительный номер №..., общей площадью с учетом площади балконов и/или лоджий *** кв. м., расположенной на *** этаже, третья очередь строительства объекта, истец, в свою очередь, обязался оплатить стоимость квартиры в размере *** рублей двумя платежами: *** рублей при заключении договора, *** рублей до дата года. Овсянникова С.Э. выполнила свои обязательства по оплате квартиры, однако Управление Росреестра по адрес отказало в регистрации указанного договора. В настоящее время стало известно, что строительство дома по адресу: адрес, в границах улиц ***, прекращено в связи с отсутствием разрешительной документации, в связи с чем ответчик не вправе был заключать договор с Овсянниковой С.Э. На основании изложенного Овсянникова С.Э. просит признать договор №№... от дата о долевом участии в строительстве жилого дома между Овсянниковой С.Э. и ответчиком незаключенным, взыскать с ответчика в пользу Овсянниковой С.Э. *** рублей, оплаченных по указанному договору.

Определением Ленинского районного суда г. Самара от дата данное дело было передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самара.

Определением Октябрьского районного суда г. Самара от дата указанное гражданское дело принято к производству суда.

В ходе судебного заседания истец Овсянникова С.Э. и представитель ответчика – К*, действующий на основании доверенности, просили производство по делу прекратить и утвердить мировое соглашение по условиям которого:

«Ответчик - ООО «БАЛТИЙСКИЙ МЕРИДИАН ПЛЮС» (ранее именовавшийся ООО «Материк), являющийся застройщиком,

- в срок до дата формирует и предоставляет в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области предусмотренные законом документы, необходимые для проведения государственной регистрации договора № №... о долевом участии в строительстве объекта недвижимого имущества, возводимого на земельном участке по адресу: адрес, в границах улиц адрес, в адрес, в объеме *** квартиры, строительный №..., общей площадью *** кв. м., расположенной на 4-ом этаже в третьей очереди строительства, подписанного между ООО «Материак» и Овсянниковой С.Э. дата г., а также выполняет необходимые юридические действия в целях осуществления государственной регистрации вышеуказанного договора в установленном законом порядке;- в течение одного месяца с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу выплачивает истцу расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

Истец Овсянникова С.Э. принимает денежные средства в качестве компенсации расходов по оплате услуг представителя и отказывается от заявленных исковых требований по делу.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу несет истец.

Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенное с делом по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, учитывая, что указанное мировое соглашение, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:    

    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-4833/14 по иску Овсянниковой С.Э. к ООО «БАЛТИЙСКИЙ МЕРИДИАН ПЛЮС» о признании договора незаключенным и взыскании денежных средств, по условиям которого:

«ООО «БАЛТИЙСКИЙ МЕРИДИАН ПЛЮС», являющийся застройщиком,

- в срок до дата формирует и предоставляет в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области предусмотренные законом документы, необходимые для проведения государственной регистрации договора № №... о долевом участии в строительстве объекта недвижимого имущества, возводимого на земельном участке по адресу: адрес, в границах улиц ***, в адрес, в объеме *** квартиры, строительный №№..., общей площадью *** кв. м., расположенной на 4-ом этаже в третьей очереди строительства, подписанного между ООО «Материак» и Овсянниковой С.Э. дата г., а также выполняет необходимые юридические действия в целях осуществления государственной регистрации вышеуказанного договора в установленном законом порядке;

- в течение одного месяца с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу выплачивает Овсянниковой С.Э. расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

Овсянникова С.Э. принимает денежные средства в качестве компенсации расходов по оплате услуг представителя и отказывается от заявленных исковых требований по делу.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу несет Овсянникова С.Э.

Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенное с делом по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Производство по гражданскому делу № 2-4833/14 по иску Овсянниковой С.Э. к ООО «БАЛТИЙСКИЙ МЕРИДИАН ПЛЮС» о признании договора незаключенным и взыскании денежных средств - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья /подпись/ Митина Е.А.