Определение по делу № 5-3562/2015 от 11.11.2015

Дело № 5-3562/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.11.2015 года г. Евпатория проспект Ленина,30

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Лантратова Антонина Ивановна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по г. Евпатории о привлечении к административной ответственности

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

по ст. 14.1 ч.2 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. ФИО2 находясь в помещении расположенном по <адрес> осуществил обмен валют, не имея на то соответствующей лицензии на право осуществления обмена валют, чем нарушил требования Федерального Закона «О банка и банковской деятельности».

При проведении подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судом выявлены нарушения при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела, препятствующие рассмотрению материала судом, а именно: из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что лицо привлекаемое к административной ответственности не ознакомлено с определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении к протоколу РК № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также ему не вручена копия указанного определения. Возможности восполнить неполноту представленных материалов при рассмотрении дела у суда не имеется

Согласно п. 4 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в частности, разрешается вопрос о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Исходя из установленных и изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 для дооформления.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 14.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ОМВД России по <адрес> - для дооформления.

Судья А.И. Лантратова