Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5517/2022 ~ М-4873/2022 от 18.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКРЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.11.2022 года                              г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5517/2022 по иску Брусенцева Николая Сергеевича к Купрюшкину Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Брусенцев Н.С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15.04.2022 г. между ним и Купрюшкиным А.В. заключен договор беспроцентного займа на сумму 260 000 руб., сроком до 15.07.2022 г. Однако, до настоящего момента, денежные средства, полученные по договору займа от 15.04.2022 г., Купрюшкиным А.В. не возвращены. 05.08.2022 г. истец обратился к Купрюшкину А.В. с требованием возвратить сумму займа, которое до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, Брусенцев Н.С. просит суд взыскать в свою пользу с Купрюшкина А.В. сумму долга по договору займа в размере 260 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 800 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. От ответчика поступило заявление о признании иска.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 15.04.2022 г. между Брусенцевым Н.С. и Купрюшкиным А.В. заключен договор беспроцентного займа на сумму 260 000 руб., сроком до 15.07.2022 г.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 15.04.2022 г., подписанной собственноручно Купрюшкиным А.В.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, что подтверждается наличием подлинной расписки у кредитора, что в силу положений ст. 408 ГК РФ не свидетельствует о прекращение обязательств должника.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт получения ответчиком денежных средств по договору займа от 15.04.2022 г. и отсутствие доказательств их возврата в установленный сторонами срок, т.е. не позднее 15.07.2022 г., приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу Брусенцева Н.С. суммы основного долга в размере 260 000 руб.

Суд принимает также признание иска ответчиком, на основании ст. 39 ГПК РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, и в соответствии со ст.173 ГПК РФ признает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственная пошлина в размере 5800 рублей, несение которых подтверждается чек – ордером от 12.10.2022 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Брусенцева Николая Сергеевича к Купрюшкину Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Купрюшкина Андрея Владимировича (паспорт ***) в пользу Брусенцева Николая Сергеевича (паспорт ***) задолженность по договору займа в размере 260 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 800 рублей, а всего взыскать 265 800 (двести шестьдесят пять тысяч восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022 года.

Судья          подпись О.С. Минина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: