Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-472/2018 от 30.08.2018

Дело № 1-472/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        05.10.2018 Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего Галяутдиновой Е.В.,

при секретаре Чайниковой О.Д.,

с участием государственного обвинителя Меленчука Ф.О.,

подсудимого Громова С.В.,

защитника Кима В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске уголовное дело в отношении

ГРОМОВА С. В., родившегося /________/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Громов С.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, он в период времени с 00:00 часов /________/ до 18:47 часов /________/, находясь у /________/ в г. Томске, увидев на земле 12 металлических стеллажей, принадлежащих ФИО11 с помощью ФИО6, ФИО7 и неустановленного следствием лица, неосведомленных о преступных намерениях Громова С.В., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 12 металлических стеллажей каждый стоимостью 2 176 рублей, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО11 значительный ущерб на общую сумму 26 112 рублей.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью. Подтвердил, что обвинение ему понятно, просил постановить приговор без исследования доказательств обвинения. Указал, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.

Согласился на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства и потерпевший.

Выслушав мнение сторон, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку условия рассмотрения дела, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, подсудимому известны и понятны.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому квалифицирует действия Громова С.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие у него постоянного места жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу отсутствуют.

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления дачей признательных показаний на стадии предварительного следствия, а также состояние здоровья подсудимого суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В то же время принимает во внимание, что Громов С.В. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Томска от 31.05.2016, характеризуется отрицательно.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цель уголовного наказания может быть достигнута только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, при этом с применением положений ст.70 УК РФ, однако без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания и применения правил ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Срок наказания определяет с учетом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершения преступления и приведенных выше сведений о личности виновного, отрицательной характеристики подсудимого по месту жительства, суд приходит к убеждению, что отбывание лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

По делу потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 21 760 руб., за вычетом стоимости двух возвращенных металлических стеллажей.

Подсудимый исковые требования признал в полном объёме.

На основании вышеизложенного установлена вина подсудимого в причинении потерпевшему ущерба в заявленном размере, поэтому, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд считает, что иск подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат. Решение об оплате труда защитников принято отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Громова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Томска от 31.05.2016, назначить окончательно 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штраф 5000 рублей.

Меру пресечения Громову С. В. избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 05.10.2018.

Время содержания Громова С.В. под стражей с 05.10.2018 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии со ст.72 УК РФ в полуторном размере.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель - УФК по Томской области (ОМВД России по Кировскому району г. Томска УМВД России по Томской области) л/счет 0365191910, ИНН 7017431777, КПП 701701001, ОГРН 1177031081776, р/с40105810300000010001. Банк получателя - отделение Томск, ОКТМО 69654000, КБК 18811621050056000140 - Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет муниципальных районов.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить. Взыскать с осужденного Громова С. В. в пользу потерпевшего ФИО11 в счет возмещения материального ущерба 21 760 рублей.

Вещественные доказательства – видеозаписи с камеры видеонаблюдения - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, два металлических стеллажа, выданных под сохранную расписку потерпевшему ФИО11 оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: (подписано)

Копия верна.

Судья:                                     Галяутдинова Е.В.

Секретарь:                                  Чайникова О.Д.