Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1178/2019 от 01.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июня 2019 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Гориславская Ж.О.

с участием привлекаемого лица,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении,

ФИО3

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

.............. в 18 час 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте около .............. ГО, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1, свою вину в изложенных выше действиях признал полностью, в содеянном раскаялся и просил его строго не наказывать.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах подтверждена материалами административного дела, составленными ..............: протоколом об административном правонарушении .............., составленным полномочным должностным лицом ОМВД России по Минераловодскому городскому округу; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании, на основании которого к лицу, привлекаемому к административной ответственности, было применено административное задержание; объяснениями свидетелей; рапортом должностного лица ОМВД России по Минераловодскому городскому округу.

Приведенные доказательства согласуются друг с другом и ничем не опровергаются, а поэтому кладутся судом в основу принимаемого решения.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания за указанное правонарушение суд учитывает, что оно применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для освобождения от административной ответственности суд не усматривает.

В соответствии ст. 4.5 КРФ об АП срок привлечения к административной ответственности не истёк.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания полагая, что административный штраф не приведет к достижению установленных ст. 3.1 КРФ об АП целей наказания.

Согласно ч. 3 ст. 32.8. КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.11 КРФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

     Срок наказания исчислять с момента задержания с 23 часов 15 минут ...............

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Ж.О. Гориславская