Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1118/2017 ~ М-310/2017 от 23.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<данные изъяты> 2017г. Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Османовой Н.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «СтройЭкспертНадзор» о взыскании задолженности по договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику ООО «СтройЭкспертНадзор», ссылаясь на то, что между ООО «СтройЭкспертНадзор» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор на сервисное оказание услуг автотранспортом по перевозке пассажиров от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно указанного договора ИП ФИО2 принял на себя обязательства по заявкам ООО «СЭН», именуемое заказчиком, оказать сервисные автотранспортные услуги по перевозке пассажиров заказчика, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для оказания услуг, принять их и произвести оплату.

Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на <данные изъяты>. между ИП ФИО2 и ООО «СЭН», последнее подтверждает задолженность в пользу ИП ФИО2 в сумме <данные изъяты>, который подписан обеими сторонами.

После указанной даты ООО «СЭН» были совершены платежи:

-    ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>;

-    ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 <данные изъяты>;

-    ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>;

-    ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 000 рублей;

-    ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, которая была оплачена после направления претензии. Всего на сумму <данные изъяты>.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, на основании документов, указанных в п.2.3 настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору, стороны несут имущественную ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ, регламентом взаимоотношений, согласно приложению № и настоящим договором.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (сумма основного долга) + 21 935,13 (проценты за пользование чужими денежными средствами).

Истцом в адрес ответчика - на эл.адрес была направлена досудебная претензия, ответ на которую не поступил и задолженность до настоящего времени не погашена.

С ДД.ММ.ГГГГ деятельность в качестве ИП истцом прекращена, о чем внесены соответствующие сведения в ЕГРИП.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «СтройЭкспертНадзор» в пользу ФИО2 <данные изъяты> руб. - сумму основного долга по договору на сервисное оказание услуг автотранспортом по перевозке пассажиров от 01.04.2014г. и 21 935,13 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию, начисляемые на сумму основного долга, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «СтройЭкспертНадзор» 342 <данные изъяты>. - сумму основного долга по договору на сервисное оказание услуг автотранспортом по перевозке пассажиров от 01<данные изъяты>73руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим взысканием в силу ст.395 ГК РФ, с начислением на сумму основного долга, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, а также расходы на оплату юридических услуг – <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины. Дал пояснения аналогичные описательной части решения.

Ответчик ООО «СтройЭкспертНадзор» в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации юридического лица, который подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, однако заказные письма с судебной повесткой, направленные ответчику возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями п. 1 ст. 711 ГК РФ определен порядок оплаты работы, согласно которого, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 ч.1 ст. 161 ГК РФ установлено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Материалами дела установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ответчиком ООО «СтройЭкспертНадзор» был заключен договор на сервисное оказание услуг автотранспортом по перевозке пассажиров от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п.1.1. договора, исполнитель принимает на себя обязательство оказывать сервисные автотранспортные услуги по перевозке пассажиров заказчика, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для оказания услуг, принять их и произвести оплату.Согласно указанного договора ИП ФИО2 принял на себя обязательства по заявкам ООО «СтройЭкспертНадзор», именуемое заказчиком, оказать сервисные автотранспортные услуги по перевозке пассажиров заказчика, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для оказания услуг, принять их и произвести оплату.

Согласно доп.соглашения № к договору от 01.<данные изъяты> срок начала оказания услуг – <данные изъяты>., срок окончания услуг – <данные изъяты>

<данные изъяты> доп.соглашения № к договору от <данные изъяты>. были внесены изменения в условия договора на сервисное оказание услуг автотранспортом по перевозке пассажиров от 01.<данные изъяты> срок начала оказания услуг- <данные изъяты>., срок окончания услуг- <данные изъяты>.

С 01<данные изъяты> подтверждается выпиской по состоянию на 26.12.2016г.

Таким образом, между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч.1 ст.779ГК РФ). В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 1 полугодие 2016г. между ИП ФИО2 и ООО «СЭН», задолженность в пользу ИП ФИО2 составляет <данные изъяты>50 рублей. Акт подписан обеими сторонами. После указанной даты ООО «СЭН» были совершены платежи: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

После предъявления иска в суд ответчиком в счет уплаты задолженности произведены два платежа : <данные изъяты>. и <данные изъяты>.

Таким образом, по состоянию на <данные изъяты> задолженность ответчика составила <данные изъяты>

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, на основании документов, указанных в п.2.3 настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Истцом в адрес ответчика - на эл.адрес была направлена досудебная претензия, ответ на которую не поступил и задолженность до настоящего времени ответчиком в полном объеме не погашена.

Таким образом, судом установлено, что ООО «СтройЭкспертНадзор» обязательства со стороны исполнителя по договору исполняются ненадлежащим образом..

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доводы истца ответчиком не оспорены в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, заявленных к ответчику, в части взыскания с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты>

В силу положений ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действующие в соответствующие периоды ключевой ставкой Бака России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ ( в редакции 03<данные изъяты>.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. По смыслу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика согласно расчету представленному истцом подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> руб. Данный расчет у суда сомнений не вызывает, суд считает его правильным, кроме того, ответчиком не оспорен, в связи с этим у истца возникло право требовать от ответчика уплаты процентов.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., которые подтверждаются соглашением об оказании юридических услуг от <данные изъяты> и квитанцией. Исходя из принципов справедливости и соразмерности, а также учитывая категорию рассматриваемого дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в этой части в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждаются чек- ордером.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ФИО2 -удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтройЭкспертНадзор» в пользу ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты>

В порядке ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию, начисляемые на сумму основанного долга, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено- <данные изъяты>

Председательствующий подпись Османова Н.С.

Копия верна. Судья- Секретарь-