Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-226/2021 от 12.05.2021

Дело № 1-226/2021

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Елизово Камчатского края                                  21 мая 2021 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                   Маслова Р.Ю.,

при помощнике судьи                                   Крутове В.П.,

с участием:

прокурора – старшего помощника

Елизовского городского прокурора                     Лысковича А.В.,

потерпевшего                                 ФИО7.,

подозреваемого                                Гнедкова С.А.,

защитника - адвоката                                       Хариной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Елизовскому району Лановской Н.И. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Гнедкова Сергея Александровича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гнедков подозревается в том, что 10 апреля 2021 года с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Гамбринус на 26» расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 21 000 рублей из купюроприемника банкомата, чем причинил потерпевшему ФИО8. значительный материальный ущерб.

Действия Гнедкова квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Гнедкова и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО9 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб ему Гнедков возместил и принёс извинения.

На вопросы суда потерпевший ФИО10 пояснил, что после возмещения ему вреда на предварительном следствии он сообщил, что не имеет каких-либо претензий к Гнедкову. Свои показания прочитал невнимательно и не согласен с ними в части того, что он возражал на предварительном следствии против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Прокурор полагал, что наличие оснований для прекращения уголовного дела с применением ст. 25 УПК РФ исключает возможность удовлетворения судом ходатайства следователя о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ. С доводами прокурора согласились потерпевший, подозреваемый и его защитник.

Выслушав мнение сторон, исследовав постановление следователя и показания потерпевшего, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ судья отказывает в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа, если уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Заявление потерпевшего о примирении с подозреваемым Гнедковым и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК, предусматривает возможность прекращения уголовного дела на более льготном основании, чем с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что не было предметом рассмотрения следователя. В связи с этим усматривается возможность прекращения уголовного дела по другому основанию, вследствие чего ходатайство следователя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446 УПК Российской Федерации,

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя СО ОМВД России по Елизовскому району Лановской Н.И. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Гнедкова С.А. оставить без удовлетворения, с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела начальнику СО ОМВД России по Елизовскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Камчатский краевой суд.

Председательствующий                                                                Р.Ю. Маслов