Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2021 от 18.05.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                             08 июля 2021 года

          Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Зеленцовой О.А.,

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Чапаевска Прудникова А.Н.

подсудимого    Коновалова ФИО9,

защитника – адвоката Ковалевой Е.С., предоставившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре ФИО3,

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Коновалова ФИО10, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданина РФ, образование <Данные изъяты>, имеет двоих <Данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>33, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, ранее судимого <Дата обезличена> Чапаевским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

      Коновалов ФИО11 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Коновалов ФИО12 <Дата обезличена> приговором Федерального судьи Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ, за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию. Указанным приговором Федерального судьи ФИО2 было назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу <Дата обезличена> В связи с этим, Коновалов А.В. является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Однако Коновалов А.В. со дня вступления в законную силу приговора о назначении наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила.

<Дата обезличена> в 05 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, руководимый внезапно возникшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ухудшающего реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения», Коновалов А.В. вышел на улицу, где около своего <Адрес обезличен> сел за руль автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион и начал управление им. Желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, Коновалов А.В., посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения. Однако, пренебрегая правилами поведения водителя на проезжей части, Коновалов А.В., управляя вышеуказанным автомобилем, совершил на ней движение, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по <Адрес обезличен> до 06 часов 10 минут <Дата обезличена>, когда на <Адрес обезличен> около <Адрес обезличен> был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <Адрес обезличен>, у которого впоследствии появились достаточные основания полагать, что Коновалов А.В. находится в состоянии опьянения. На основании Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» Коновалову А.В. было предложено пройти процедуру освидетельствования. Однако Коновалов А.В., управлявший в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак К336МХ163 регион, не выполнил законного требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <Адрес обезличен> и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Коновалов А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Адвокат Ковалева Е.С. поддержала ходатайство подсудимого Коновалова А.В.

Государственный обвинитель Прудников А.Н. в судебном заседании заявил, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого Коновалова А.В. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подсудимый Коновалов А.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины самим подсудимым Коноваловым А.В., его виновность в совершении инкриминируемого преступления, доказана собранными в ходе дознания доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого Коновалова А.В. обоснованно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Коновалова А.В., который на учете в наркологическом диспансере <Адрес обезличен> не состоит (л.д. 81), <Данные изъяты> (л.д. 87).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание Коноваловым А.В. вины, его раскаяние в совершенном преступлении, имеет постоянное место жительства и место работы, является ветераном боевых действий а также является вдовцом, являющимся единственным кормильцем своих малолетних детей.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание Коновалова А.В., суд признает наличие у него <Данные изъяты> ФИО6, <Дата обезличена> года рождения, ФИО7, <Дата обезличена>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коновалова А.В., судом не установлено.

При назначении Коновалову А.В. наказания, суд учитывает положения ст. 6. 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом были установлены смягчающие обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому по смыслу закона срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что Коновалов А.В. совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, принимая во внимание сведения о его личности, указывающие на возможность социализации его в обществе, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд считает возможным назначить подсудимому Коновалову А.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное усуждение с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять в соответствии с требованиями ст. 47 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что Коновалов А.В. осужден <Дата обезличена> Чапаевским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Преступление по настоящему приговору совершено <Дата обезличена>, в связи с чем окончательное наказание Коновалову А.В. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П       Р      И      Г     О      В     О      Р      И      Л :

Признать Коновалова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, и окончательно назначить Коновалову А.В. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Коновалова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч. 2 ст. 72 УК РФ наказание в виде штрафа по приговору Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> исполнять самостоятельно.

     Меру процессуального принуждения Коновалову А.В. в виде обязательства о явке - отменить, избрать в отношении Коновалова А.В. до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении.

          Вещественные доказательства: диск с видеофайлами от <Дата обезличена> - хранить при материалах уголовного дела.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом апелляционной инстанции.

          Судья

Чапаевского городского суда                 подпись                        О.А.Зеленцова

Копия верна:

Судья Чапаевского городского

суда _________ О.А.Зеленцова

Подлинник приговора находится в Чапаевском городском суде в материалах дела <Номер обезличен>, 63RS0<Номер обезличен>-24