Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-874/2012 от 16.11.2012

Мировой судья Отрощенко П.В. Дело № 12-874/12-12

Судебный участок № 11 г.Петрозаводска

Р Е Ш Е Н И Е

29 ноября 2012 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Т. А., рассмотрев жалобу Старкова В. П. на постановление от 24.10.2012г. мирового судьи судебного участка № 11 г.Петрозаводска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Старкова В. П.,

у с т а н о в и л:

Постановлением от 24.10.2012 г. мирового судьи судебного участка № 11 г.Петрозаводска Старков В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. по тем основаниям, что, являясь <данные изъяты> ООО <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ не представил в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК расчет РСВ-1 за 2-й отчетный период (полугодие) ДД.ММ.ГГГГ.

Старков В.П. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просил постановление мирового судьи отменить, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ не является <данные изъяты> ООО <данные изъяты>. О своем увольнении он своевременно поставил в известность ИФНС России по г. Петрозаводску. Повестку о дате составлении протокола получил после его составления, после получения протокола об административном нарушении, представил объяснение в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске.

В судебное заседание Старков В.П. не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Рассмотрев жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу об удовлетворении жалобы.

В силу ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело проверяется в полном объеме, при этом учитывается, что жалоба подана в пределах установленного срока.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность должностных лиц за нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов.

В соответствии с п.1 ч.9 ст. 15 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета следующую отчетность: не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган ПФР расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Статьей 5 Федерального Закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ определено, что плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся :… организации.

Субъектом административного правонарушения по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ является должностное лицо, в компетенцию которого входит обязанность в установленные сроки представлять расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В материалы дела представлен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении <данные изъяты> ООО <данные изъяты> Старкова В.П. с ДД.ММ.ГГГГ, выписка из трудовой книжки с записью № об увольнении на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в вину Старкову В.П. вменено не предоставление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске за 2 отчетный период (полугодие) <адрес> который ещё не закончился, а также ввиду того, что с ДД.ММ.ГГГГ Старков В.П. не являлся <данные изъяты> ООО <данные изъяты>, в связи с чем отсутствует один из элементов состава административного правонарушения – вина, оснований для привлечения его к административной ответственности не имелось.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст.24.5 КоАП РФ административное дело не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.

Постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление от 24.10.2012г. мирового судьи судебного участка № 11 г.Петрозаводска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Старкова В. П. отменить и производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Судья Т.А. Семерикова