Решение по делу № 2-8401/2016 ~ М-8553/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-8401/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.,

при секретаре Гумаровой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

14 июня 2016 года гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Белослудцеву В.С. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд исковым заявлением к Белослудцеву В.С. о взыскании ... руб. в возмещение убытков, причиненных выплатой страхового возмещения по страховому случаю – повреждение застрахованного у истца по договору КАСКО автомобиля ..., г/н ..., вследствие ДТП, имевшего место ** ** ** г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем ..., г/н ... /при этом гражданская ответственность при причинении вреда третьим лицам при управлении данным автомобилем не была застрахована/.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещались по известным суду адресам, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истец указал, что ответчик проживает по адресу: ... /то есть на территории юрисдикции Сыктывкарского городского суда Республики Коми/.

Однако, как следует из информации Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республики Коми, ответчик с ** ** ** зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...

Доказательств обратного стороной истца суду не представлено.

Таким образом, Белослудцев В.С. имеет конституционное и процессуальное право на рассмотрение дела, по которому он является ответчиком, в Усть-Вымском районном суде Республики Коми, поскольку на момент подачи иска и в настоящее время его постоянное место жительства находится в территориальной подсудности названного суда.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Сыктывдинский районы суд Республики Коми.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Белослудцеву В.С. о взыскании ущерба в порядке регресса на рассмотрение по подсудности в Усть-Вымский районный суд Республики Коми /...

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий И.И.Олейник