Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-87/2020 от 21.07.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Медведчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бунина Михаила Николаевича на определение мирового судьи судебного участка № 3 от 08 апреля 2020 года о возвращении Бунину М.Н. частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 21 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-1589/2018 по иску Бунина Михаила Николаевича к АО «ЕПСС ЖКХ ВО» о взыскании незаконно взысканной суммы долга, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 08 апреля 2020 года Бунину М.Н. возвращена частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области и.о. мирового судьи судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 21 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Бунина Михаила Николаевича к АО «ЕПСС ЖКХ ВО» о взыскании незаконно взысканной суммы долга, компенсации морального вреда, штрафа (л.д. 149).

В частной жалобе Бунин М.Н. просит отменить указанное определение мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 08 апреля 2020 года, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу, мировой судья руководствовался п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ и пришел к выводу, что Буниным М.Н. пропущен процессуальный срок подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 21 февраля 2020 года.

По мнению суда апелляционной инстанции, определение мирового судьи постановлено с правильным применением норм процессуального права и отмене не подлежит исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, истец Бунин М.Н. обратился в суд с иском к АО «ЕПСС ЖКХ ВО» о взыскании незаконно взысканной суммы долга, компенсации морального вреда, штрафа.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 01 октября 2018 года исковые требования Бунина Михаила Николаевича оставлены без удовлетворения.

Согласно расписке копия указанного решения получена Буниным М.Н. 10 января 2020 года (л.д. 131).

Не согласившись с постановленным по делу решением, истец 10 февраля 2020 года обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 01 октября 2018 года отменить.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 21 февраля 2020 года апелляционная жалоба Бунина Н.М. на решение мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 01 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Бунина Михаила Николаевича к АО «ЕПСС ЖКХ ВО» о взыскании незаконно взысканной суммы долга, компенсации морального вреда, штрафа возвращена (л.д. 142).

Не согласившись с определением суда от 21 февраля 2020 года, Бунин М.Н. представил в судебный участок частную жалобу, в которой просил указанное определение отменить.

В силу положений ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная (частная) жалоба
возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что 21 февраля 2020 года было вынесено и оглашено определение суда, 25 февраля 2020 года в адрес участников процесса направлено указанное определение (л.д. 44).

Таким образом, предельным сроком подачи частной жалобы следует считать 17 марта 2020 года.

Частная жалоба направлена истцом в суд почтовым отправлением, согласно
почтовому штемпелю – 28 марта 2020 года, т.е. с пропуском процессуального срока.

При этом просьбы о восстановлении срока на подачу частной жалобы
доказательствами уважительности ее пропуска заявителем в суд не представлено.

На основании вышеприведенных норм, принимая во внимание, что заявление
восстановлении срока на подачу частной жалобы Бунин М.Н. не заявил, мировой судья верно пришел выводу о том, что частная жалоба на определение мирового судьи от 21 февраля 2020 года подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 08 апреля 2020 года является законным и обоснованным и оснований для его отмены в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 08 апреля 2020 года о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 21 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Бунина Михаила Николаевича к АО «ЕПСС ЖКХ ВО» о взыскании незаконно взысканной суммы долга, компенсации морального вреда, штрафа оставить без изменения, частную жалобу Бунина Михаила Николаевича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.А. Панин