Решение по делу № 2-2200/2016 ~ М-1546/2016 от 18.04.2016

Дело №

Поступило в суд «18» апреля 2016 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты>

«16» мая 2016 года    <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи    Романашенко Т.О.,

При секретаре    Курбатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к Логиновой (Ивановой) Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфондбанк»» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ Татфондбанк»» и Ивановой Т.В. (в настоящее время Логинова Т.В.) заключен кредитный договор. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в размере 476 000 руб., сроком 36 месяцев на приобретение автотранспортного средства: автомобиль <данные изъяты>, а заемщик за пользование кредитом из расчета 12 % годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В обеспечение обязательств по Кредитному договору был заключен Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик передала в банку в залог автомобиль. Кредитор свои обязательства исполнил. Кредит предоставлен заемщику, что подтверждается банковским ордером № от № Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. В связи с чем, кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Данное требование не исполнено.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту – <данные изъяты> руб., неустойка по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты> руб.

В результате допущенных Заемщиком нарушений принятых им на себя обязательств по кредитному договору, у истца появились основания для предъявления в судебном порядке требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки и обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенных в иске обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Т.В. задолженность по кредитному договору в размере 258332,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 783,33 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> № кузов №, VIN №.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик – Логинова Т.В. (ранее Иванова) не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд, с письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчиком не представлено документов, подтверждающих уважительность причин их неявки.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «АИКБ Татфондбанк»» и Ивановой Т.В., банк предоставил заемщику Ивановой Т.В. кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком 36 месяцев на приобретение автотранспортного средства: автомобиль марки <данные изъяты> №, кузов №, VIN № №, шасси (рама) №, под 12 % годовых (л.д. 7-9).

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора сумма кредита предоставляется заемщику на счет № (л.д. 7).

Согласно п.3.1. кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, в объеме аннуитетного платежа и последнего платежа. Согласно п.3.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит, либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения заемщиком указанной обязанности.

Как следует из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., указанные денежные средства последним были получены (л.д. 11).

Согласно расчету суммы задолженности Логиновой Т.В. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту – <данные изъяты> руб., неустойка по процентам – <данные изъяты><данные изъяты> руб., неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.4.2. кредитного договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности (л.д. 7).

Ответчик Логинова Т.В. (ранее Иванова) была уведомлена истцом ПАО «Татфондбанк»» о наличии просроченной задолженности по настоящему кредитному договору и досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, о чем свидетельствуют соответствующее требование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). Однако, мер к ее погашению Логинова Т.В. не приняла.

Правилами ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 4.5. кредитного договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору Логиновой Т.В. не исполняются надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая подлежит взысканию с ответчика исходя из следующего.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору и неустойки, представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который произведен исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства (ст. 319 ГК РФ), с учетом платежей, производимых ответчиком в период действия кредитного договора, суд соглашается с указанным расчетом и полагает необходимым взыскать с ответчика Логиновой Т.В. сумму долга в общем размере <данные изъяты> коп. согласно представленному истцом расчету.

Ответчиком не оспорен представленный истцом расчет, при этом суд приходит к выводу и об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки, т.к., по мнению суда, размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчика в рамках кредитного договора, при этом судом учитывается размер задолженности по кредитному договору, период просрочки, обстоятельства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятия установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Т.В. (ранее Т.В.) заключен договор залога транспортного средства 53001001630113 от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля <данные изъяты>, цвет кузова: <данные изъяты> года выпуска, двигатель №*№, кузов № VIN № №, шасси (рама) № (л.д. 12-15).

Согласно п. 3.1. договора залога стороны договорились, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также обязательств, указанных в п. 2.1. настоящего договора, залогодержатель получает удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Из содержания ответа на запрос Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно сведениям автоматизированной информационной поисковой системы «Автотранспорт» ГИБДД ГУ МВД России по НСО. <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска № двигатель №*№, кузов, № ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на Логинову Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание положения п. 2, п.3 ст. 348 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что нарушение обеспеченного залогом обязательства ответчиком признать крайне незначительным нельзя, при этом размер требований залогодержателя не является явно несоразмерным стоимости заложенного имущества. Суд признает договор залога транспортного средства отвечающим требованиям ст. 339 ГК РФ, оснований считать его незаключенным, у суда не имеется. В силу этого, подлежащими удовлетворению являются и требования иска об обращении взыскания на предмет залога.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчика возврат государственной пошлины, уплаченной им при обращении в суд, в размере 5 783 руб. 33 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Татфондбанк»» удовлетворить.

Взыскать с Логиновой Т.В. в пользу ПАО «Татфондбанк»» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просроченная задолженность <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту – <данные изъяты> руб., неустойка по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты> марки <данные изъяты>, цвет кузова: № года выпуска, двигатель №, кузов №, VIN № №, шасси (рама) №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий – подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

На ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела за № Кировского районного суда <адрес>.

Судья-