Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2016 ~ М-111/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-162/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2016г.                                    г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Рядовой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Комфорт» (далее – ООО «Комфорт») к Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

ООО «Комфорт» обратилось в суд с иском к Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> по тем основаниям, что на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ООО «Комфорт» возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности по платежам за тепло в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ООО «К». Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – <данные изъяты> дней. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. В качестве причины взыскания указанного сбора было указано, что должник добровольно не исполнил требования исполнительного документа в установленный срок без уважительных причин. На основании п.7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» истец просит уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть, т.е. до <данные изъяты> руб., в связи с тем, что ООО «Комфорт» не ведет никакой трудовой деятельности приносящей доход предприятию, договор, заключенный с АМО «С.с.п» по управлению многоквартирными домами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., на настоящий момент ведется только претензионно-исковая работа с должниками, исполнить постановление в полном объеме не представляется возможным.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве соответчика по заявленному иску было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Представитель истца ООО «Комфорт» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель соответчика УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ОСП по <адрес> в судебное заседание не явился, представили отзыв на заявление, в котором просили отказать в удовлетворении заявленных требований по тем основаниям, что в ОСП по <адрес> в отношении истца было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в отношении должника ООО «Комфорт» на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Арбитражным судом <адрес>. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ. и получено должником. В соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – <данные изъяты> дней.. Он был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в установленный срок с него будет взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей. В срок, установленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования судебного решения и не представил доказательства, подтверждающие, что для этого у него имелись уважительные причины, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» служба судебных приставов обязана в установленном порядке принимать принудительные меры к исполнению судебных решений. Доказательств того, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, вызвано чрезвычайными или непредотвратимыми обстоятельствами должником представлено не было. Кроме того, законом «Об исполнительном производстве» сторонам исполнительного производства, в том числе должнику, предоставлены обширные права. Однако должник воспользовался лишь правом на обращение в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, не воспользовавшись другими. Считают, что отсутствуют основания для уменьшения исполнительского сбора.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О порядке осуществления федеральными органами государственной власти, органами управления государственными внебюджетными фондами РФ и находящимися в их ведении бюджетными учреждениями, а также Центральным банком РФ бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетной системы РФ», приказом ФССП от ДД.ММ.ГГГГ. № «О закреплении за центральным аппаратом и территориальными органами ФССП полномочий по осуществлению функций администраторов доходов федерального бюджета по главе 322 «Федеральная служба судебных приставов» и приказа Минюста РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении Положения о территориальном органе ФССП» - Отдел судебных приставов по <адрес> не наделен полномочиями юридического лица и не может быть ответчиком по заявленному иску. Надлежащим ответчиком по делу является Управление ФССП России по <адрес>.

Из материалов исполнительного производства № следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в Отдел судебных приставов по <адрес> поступил исполнительный лист Арбитражного суда Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ООО «Комфорт» в пользу ООО «К» задолженности за тепловую энергию в размере <данные изъяты>. На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. Должнику было предложено добровольно исполнить требование исполнительного документа в течение <данные изъяты> дней, и он был предупрежден о том, что в случае неисполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке с него будет взыскан исполнительский сбор.

ДД.ММ.ГГГГ. СПИ Т. вынесла постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч.ч. 1, 2 и 3 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере <данные изъяты> % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее <данные изъяты> рублей с должника – гражданина или должника – индивидуального предпринимателя и <данные изъяты> рублей с должника – организации.

В соответствии с чч.6 и 7 ст.112 указанного выше Закона должник вправе обратиться в суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании установлено, что причиной, по которой должник не исполнил добровольно требование исполнительного документа о взыскании задолженности за тепловую энергию в пользу ООО «К» в размере <данные изъяты> руб., является его тяжелое финансовое положение – в том числе отсутствие денежных средств на имеющихся счетах ООО «Комфорт», что подтверждается информацией ПАО «С» от ДД.ММ.ГГГГ. Это обстоятельство не является уважительной причиной для неисполнения судебного решения и освобождения должника от уплаты исполнительского сбора в полном размере. Однако, в судебном заседании установлено, что должник принимал меры к исполнению возложенной на него судом обязанности, а именно, он изыскивал необходимые для этого финансовые средства, но не получил их в виду дефицита своего бюджета. Решением Главы администрации МО «С.с.п» от ДД.ММ.ГГГГ. Договор управления многоквартирными домами между ООО «Комфорт» и собственником помещения АМО «С.с.п» расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство, наряду со степенью его вины (неосторожность), в силу ч.7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» является существенным для определения размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию с должника в связи с неисполнением требований исполнительного документа. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются установленные Законом основания для снижения размера исполнительского сбора на одну четверть от его размера – до <данные изъяты> руб., и удовлетворяет заявленное требование.

В силу ч.8 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» настоящее решение подлежит обращению к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству № до <данные изъяты> рублей.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Беломорский районный суд Республики Карелия в Верховный Суд Республики Карелия.

Судья                        А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.