Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2014 от 01.09.2014

Дело № 1-7/2014 г.                                                                                            

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2014 года                                                                   с. Большое Игнатово

Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Максимова В.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Большеигнатовского района Республики Мордовия Некаев Н.Б.,

подсудимого Девятайкин Ю.А.,

защитника - адвоката Китаев М.А., представившего удостоверение № 167, выданное Управлением Минюста РФ по РМ 27.12.2002 года и ордер № 167 от 08 октября 2014 года,

при секретаре судебного заседания Нораевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Девятайкин Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. <данные изъяты>
2. <данные изъяты>
3. <данные изъяты>
4. <данные изъяты>
5. <данные изъяты>
6. <данные изъяты>
7. <данные изъяты>
8. <данные изъяты>
9. <данные изъяты>, судимости не погашены;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Девятайкин Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут Девятайкин Ю.А. на попутном транспорте выехал из <адрес> к себе домой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут у Девятайкина Ю.А., находящегося в <адрес>, возник умысел на совершение кражи какого-либо имущества из надворных построек вышеуказанного населенного пункта, чтобы в последствии похищенное продать кому-либо, а на вырученные от продажи деньги использовать в личных целях. С этой целью, Девятайкин Ю.А., примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут этого же дня, подошел к дому, принадлежащему ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>, и, воспользовавшись отсутствием хозяина и посторонних лиц, подошел к надворной постройке, расположенной рядом с вышеуказанным домом и при помощи металлического прутка, взломал навесной замок на входной двери, и проник вовнутрь, откуда совершил кражу бензопилы марки «Sturm» модели №», стоимостью № рублей и триммера бензомоторного марки «Carant» модели «№», стоимостью № рублей, принадлежащих ФИО1, а всего на общую сумму № рублей. После чего, Девятайкин Ю.А. с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым значительный ущерб гражданину ФИО1 на сумму № рублей.

         В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Девятайкин Ю.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указывая, что осознает последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

         В судебном заседании подсудимый Девятайкин Ю.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав вину в полном объеме, пояснив при этом, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение им было принято добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Китаев М.А. ходатайство подсудимого Девятайкина Ю.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала в связи с согласием подсудимого Девятайкина Ю.А. с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель - прокурор Большеигнатовского района Республики Мордовия Некаев Н.Б. не возразил против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший по делу ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. На имя суда представил заявление, в котором просит суд рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, явиться не может в связи с занятостью на работе (<адрес>). В своем заявлении указал, что возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет, гражданский иск заявлять не желает, претензий какого либо характера к Девятайкину Ю.А. он не имеет, в связи с тем, что имущественный ущерб Девятайкиным Ю.А. добровольно возмещен в полном объеме (л.д.236 Том №1).

Суд в соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Девятайкин Ю.А. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возразили против принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное Девятайкину Ю.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Девятайкин Ю.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства надлежащим должностным лицом с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина, которые суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Право подсудимого Девятайкина Ю.А. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

На основании статей 314, 315, 316 УПК Российской Федерации суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует преступные действия Девятайкина Ю.А. по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как Девятайкин Ю.А. противоправно, путем взлома навесного замка на входной двери, проникнув в помещение надворной постройки, расположенной рядом с домом, расположенным по адресу: <адрес>, тайно совершил кражу бензопилы марки «Sturm» модели «GS №» и триммера бензомоторного марки «Carant» модели «№», принадлежащих ФИО1, причинив потерпевшему ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму № рублей.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как Девятайкин Ю.А.незаконно, помимо воли потерпевшего ФИО1, проник в помещение надворной постройки, расположенное рядом с домом, принадлежавшее потерпевшему ФИО1, откуда и похитил бензопилу марки «Sturm» модели «GS №» и триммер бензомоторный марки «Carant» модели «№».

Вменяемость подсудимого Девятайкина Ю.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании на все вопросы он отвечал логично и последовательно, согласно имеющейся в материалах дела справки ГБУЗ «Ардатовская ЦРБ, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> (л.д.189,190 Том №1).

       При назначении вида и меры наказания за совершенное Девятайкиным Ю.А. преступления, суд, в соответствии со статьей 6, а также положениями части 1 и части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

       Из материалов уголовного дела следует, и в судебном заседании установлено, что имущественный ущерб, причинённый Девятайкиным Ю.А. в результате преступного действия потерпевшему ФИО1 добровольно возмещен в полном объеме в сумме № рублей, что подтверждается распиской потерпевшего, имеющейся в материалах уголовного дела (л.д.140 Том №1).

       Обстоятельствами, смягчающими наказание Девятайкину Ю.А. суд признает: явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации), а также полное признание своей вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК Российской Федерации).

      Обстоятельством, отягчающим наказание Девятайкину Ю.А., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК Российской Федерации.         

        Подсудимый Девятайкин Ю.А. ранее неоднократно судим, в том числе и за тяжкие преступления, судимости не погашены (л.д.143-154, 158-173, 176-180 Том №1), состоит на учете в филиале по Ардатовскому муниципальному району ФКУ УИИ УФСИН России по РМ, как условно осужденный (л.д.183 Том 1), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 186 Том №1), проживает один, состава семьи не имеет (л.д.185,187 Том №1).

       Преступление, которое совершил Девятайкин Ю.А., согласно статье 15 УК Российской Федерации, относится к категории средней тяжести.

Санкция части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого Девятайкина Ю.А., а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Девятайкина Ю.А., руководствуясь принципом справедливости и целесообразности, суд считает, что исправление подсудимого Девятайкина Ю.А. без изоляции от общества невозможно и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, так как иной вид наказания не окажет влияния на его исправление. При определении размера наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего ФИО1.

Вместе с тем, суд, обсудив вопрос о возможности назначения наказания подсудимому Девятайкину Ю.А. с применением ст. 73 УК Российской Федерации - условное осуждение, такой возможности не находит, полагает, что достижение целей наказания и исправления Девятайкина Ю.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

      Также суд не находит оснований для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК Российской Федерации.

       Учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, что в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако, учитывая фактические обстоятельства, совершенного Девятайкиным Ю.А. преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

        Суд, с учетом смягчающих обстоятельств, не находит оснований для назначения Девятайкину Ю.А. дополнительного наказания, предусмотренного по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации в виде ограничения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что назначенное подсудимому Девятайкину Ю.А. вид и мера наказания достаточны для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что приговором Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 21.10.2014 года Девятайкин Ю.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.115 ч.2, ст.158 ч.3, ст.119 ч.1, ст.139 ч.1, ст.161 ч.2 п. «в,г» УК Российской Федерации, и ему на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 годам 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы и штраф в размере 15000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ардатовского районного суда РМ от 01.10.2014 года, окончательно к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штраф в размере 15000 рублей в доход федерального бюджета (л.д.21-24 Том 2).

Учитывая, что преступление по настоящему приговору подсудимым Девятайкиным Ю.А. совершено до вынесения в отношении него приговора Ардатовского районного суда РМ от 21.10.2014 года, окончательное наказание Девятайкину Ю.А. суд назначает по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом в окончательное наказание Девятайкину Ю.А. суд засчитывает наказание отбытое по приговору от 21 октября 2014 года, срок которого согласно указанному приговору постановлено исчислять с 01 октября 2014 года.

Наказание в виде штрафа, назначенного приговором Ардатовского районного суда от 21.10.2014 года в силу ч.2 ст.71 УК Российской Федерации следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Девятайкину Ю.А. следует назначит в исправительной колонии строгого режима - как лицу, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Мера процессуального принужденияв виде обязательства о явке, избранная ранее в отношении Девятайкина Ю.А. подлежит отмене, необходимо избрать в отношении него меру пресечения - в виде заключения под стражу, взяв под стражу подсудимого Девятайкина Ю.А. в зале суда.

       Гражданский иск по данному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо решить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ №) ░░░░ №) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ №) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.         

         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 09.06.2008 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Sturm №» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07.07.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Garant №» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 7 ░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                       ░.░.░░░░░░░░