Приговор по делу № 1-61/2016 от 19.05.2016

Дело № 1-61/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                           18 июля 2016 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Артинского района Скрынник Н.В., подсудимых Николаева Д.Э. и Титова А.А., защитников: Беляковой Т.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, Дильмиевой Т.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, потерпевшего ФИО1, при секретаре Батуевой Е.С.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

Николаева Д. Э., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 26 января 2015 года Артинским районным судом по ст.134 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ, которые постановлением от 29 сентября 2015 года были заменены на 20 дней лишения свободы, 15 декабря 2015 года освобожден по отбытию наказания,

- 06 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Артинского судебного района по ст.158 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Титова А. А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 08 апреля 2005 года Артинским районным судом по ст.158 ч.3, 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, с присоединением приговора от 17 июня 2004 года по ст.70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы,

- 17 мая 2005 года Артинским районным судом по ст.158 ч.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, с частичным сложением с наказанием по приговору от 08 апреля 2005 года по ст.69 ч.5 Уголовного Кодекса Российск4ой Федерации, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 28 октября 2008 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 7 дней по постановлению Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 16 октября 2008 года,

- 20 января 2009 года Артинским районным судом по ст.161 ч.2 п. «а,г» Уголовного Кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, с присоединением приговора от 17 мая 2005 года по ст.70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 09 июня 2012 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Николаев Д.Э. и Титов А.А. совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

       Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, в <адрес>, Титов А.А. и Николаев Д.Э., оба в состоянии алкогольного опьянения, находясь в отсеке-помещении гаража, расположенного по <адрес> заведомо зная о нахождении в нём материальных ценностей, по предварительному сговору между собой, по предложению последнего, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные действия, Титов А.А. нашёл в отсеке-помещении приисканный полимерный мешок, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, а Николаев Д.Э. поднял с пола у правой стены литой колёсный диск, стоимостью 2500 рублей, принадлежащий ФИО1, который положил в полимерный мешок. Похитив диск, Титов А.А. и Николаев Д.Э. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

       В результате потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб в сумме 2500 рублей.

       Кроме того, Титов А.А. совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества (кражу), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, в <адрес>, Титов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью кражи, пришёл в отсек-помещение гаража, расположенного по <адрес> «б», где реализуя свой корыстный умысел, <данные изъяты> похитил лежащий на полу у правой стены литой колёсный диск, стоимостью 2500 рублей, принадлежащий ФИО1, который положил в приисканный полимерный мешок, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, и с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

        При производстве предварительного расследования Николаев Д.Э. и Титов А.А. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

       В судебном заседании подсудимые подтвердили заявленные ходатайства, признав себя полностью виновными в совершенном преступлении.

       При этом подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

       Потерпевший ФИО1, защитники Белякова Т.А. и Дильмиева Т.С., а также государственный обвинитель Скрынник Н.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

       Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

       Суд квалифицирует действия Николаева Д.Э. по ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

       Суд квалифицирует действия Титова А.А. по ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и по ст.158 ч.1 Уголовного Кодекса российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых, данные, характеризующие их личности.

        Преступления, совершенные подсудимыми относятся к категории небольшой и средней тяжести, и с учетом обстоятельств их совершения, у суда нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Николаев Д.Э. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения.

       В качестве смягчающих наказание обстоятельств Николаеву Д.Э. судом учитывается признание вины, раскаяние, явка с повинной, положительная производственная характеристика, неудовлетворительное состояние здоровья, ходатайство потерпевшего о применении наказания не связанного с лишением свободы.

       Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сведений о злоупотреблении Николаевым Д.Э. спиртными напитками на момент совершения преступления, в материалах дела не имеется.

       С учетом изложенного, суд находит, что исправление подсудимого Николаева Д.Э. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

       Ввиду отсутствия необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд избранную в отношении Николаева Д.Э. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, считает необходимым не изменять, до вступления приговора в законную силу.

       Приговор в отношении Николаева Д.Э. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Титов А.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно -по месту учебы, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения.

       В качестве смягчающих наказание обстоятельств Титову А.А. судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка у виновного, неудовлетворительное состояние здоровья малолетней дочери, и родителей, ходатайство потерпевшего, гражданской жены и родителей о применении наказания не связанного с лишением свободы.

       В качестве отягчающего наказание обстоятельства Титову А.А. усматривается рецидив преступлений, который образуют судимости по приговорам от 08 апреля 2005 года, 17 мая 2005 года и от 20 января 2009 года.

       Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сведений о злоупотреблении Титовым А.А. спиртными напитками на момент совершения преступления, в материалах дела не имеется.

       С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания как на самого Титова А.А., так и на его семью, в том числе малолетнего ребенка, нуждающегося в лечении и содержании, также небольшого размера ущерба, суд признает указанные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить наказание с применением ст.64, ч.3 ст.68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, без учета рецидива, в виде исправительных работ.

       В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, по которым срок привлечения к уголовной ответственности в соответствии со ст.78 ч.1 п. "а" Уголовного Кодекса Российской Федерации составляет два года.

       Преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершено Титовым А.А. 16 июня 2014 года, срок давности, установленный ст.78 ч.1 п. "а" Уголовного Кодекса Российской Федерации, истек 16 июня 2016 года.

       В соответствие со ст.24 ч.1 п.3 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, уголовное дело не мо░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.302 ░.8 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303, 304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.302 ░.8 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                  ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:                                       ░░░░░░░░░ ░.░.