Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1359/2018 (2-4364/2017;) ~ М-3677/2017 от 21.12.2017

Дело № 2-1359/18

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Сарайчиковой И.В.,

при секретаре – Луцике М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Слободянниковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратились в суд с иском к Слободянриковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины. Требования мотивировали тем, что 28.03.2014 года между банком ПАО КБ Восточный и Слободянниковой Т.В. заключен договор ан предоставление кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 289600 рублей сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГг. ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено истцу в размере образовавшейся задолженности. Просили взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 285288 рублей 56 копеек, проценты 273729 рублей 21 копейку, в возврат уплаченной государственной пошлины 8790 рублей 18 копеек.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ПАО КБ Восточный.

В судебное заседание представитель истца Неменущая Н.В. (по доверенности от 14.09.2017г.) не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Слободянникова Т.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ПАО КБ Восточный и Слободянниковой Т.В. заключен договор ан предоставление кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 289600 рублей сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Задолженность Слободянниковой Т.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг 285288 рублей 56 копеек, проценты 273729 рублей 21 копейка.

Между ПАО КБ Восточный (Цедентом) и ООО «ЭОС» (Цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессия) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого к ООО «ЭОС» - новому кредитору, перешло в том числе и право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ Восточный и Слободянниковой Т.В. Таким образом ООО «ЭОС» является правопреемником ПАО КБ Восточный в установленных правоотношениях, что подтверждается выпиской из приложения к договору уступки прав требования № от 29.11.2016г..

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив расчет задолженности ответчика по кредиту, признав его обоснованным, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ Восточный и Слободянниковой Т.В. задолженность по основному долгу 285288 рублей 56 копеек, проценты 273729 рублей 21 копейка.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, со Слободянниковой Т.В. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу ООО «ЭОС» 8790 рублей 18 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Слободянниковой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со Слободянниковой ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» по кредитному договору № № от 28.03.2014 года, заключенному между ПАО КБ Восточный и Слободянниковой ФИО10 задолженность по основному долгу 285288 рублей 56 копеек, проценты 273729 рублей 21 копейка, в возврат государственной пошлины 8790 рублей 18 копеек, а всего 567807 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Сарайчикова И.В.