Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-960/2017 (2-8805/2016;) ~ М-7309/2016 от 18.11.2016

    Дело № 2-8805/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Воронеж       09 февраля 2017 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.

при секретаре Захаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ВТБ – 24» к Овчинникову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ВТБ-24» обратился в суд с иском к Овчинникову Р.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 12.02.2013г. (№) в размере 95 436,22 рублей, в том числе основной долг в размере 71 753,17 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 17 644,68 рублей, пени в размере 6 038,37 рублей.

В обоснование иска указано, что 12.02.2013г. между ПАО «ВТБ-24» и Овчинниковым Р.В. был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на срок до 12.08.2018 года под 22% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12го числа каждого календарного месяца. Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислил ответчику 200 000 рублей. Овчинников Р.В., в нарушение кредитного договора свои обязательства не выполнил. ПАО «ВТБ-24» направило в адрес ответчика заключительное требование, которое до настоящего времени осталось без ответа, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Истец ПАО «ВТБ-24» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки суд не извещен.

Ответчик Овчинников Р.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В развитие приведенных положений Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации определяет правила подсудности гражданских дел.

В соответствии со ст. 28, ч.1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Исковое заявление публичного акционерного общества «ВТБ – 24» к Овчинникову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа определением судьи от 18.11.2016 года, исходя из сведений о месте регистрации ответчика Овчинникова Р.В., указанных в иске: г. Воронеж, ул. 60 Армии, <адрес>

Согласно ответу отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области на судебный запрос, Овчинников Р.В., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., уроженец <адрес> с 02.04.2015 года зарегистрирован по адресу: г. Воронеж, ул. М. Одинцова, <адрес>, что не относится к территориальным границам Коминтерновского района г. Воронежа.

Таким образом, гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ВТБ – 24» к Овчинникову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договор, было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ВТБ – 24» к Овчинникову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Железнодорожный районный суд города Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                                      подпись                                Л.А. Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь