Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4108/2014 ~ М-3151/2014 от 09.04.2014

Дело № 2-4108/4-2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.
при секретаре Липпонен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шорникова В. А. к Заболотских С. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Шорников В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Заболотских С.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, оформленный распиской, на общую сумму <данные изъяты> руб. Учитывая, что денежные средства до настоящего времени не возвращены, истец просит взыскать с Заболотских С.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Шорников В.А. исковые требования поддержал, пояснив, что возражает против заключения мирового соглашения, задолженность по договору займа не возвращается почти в течение <данные изъяты> лет.

Ответчик Заболотских С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в направленной телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с участием представителя.

Представитель ответчика Якунин П.Э., действующий на основании доверенности, исковые требования Шорникова В.А. о взыскании задолженности по договору займа признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

Суд, заслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шорниковым В.А. и Заболотских С.А. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> год. Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Заболотских С.А. принятые на себя обязательства по возврату займа не исполнил, не произвел ни одной выплаты с целью погашения задолженности.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 названного Кодекса признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска были разъяснены и понятны, суд принимает признание иска.

Учитывая изложенное, исковые требования Шорникова В.А. к Заболотских С.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом по настоящему делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шорникова В. А. к Заболотских С. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Заболотских С. А. в пользу Шорникова В. А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2014 г.