Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-275/2015 ~ М-219/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-275/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2015 года                            город Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Дайнеко А.М.,

при секретаре Мулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шатохиной В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> об устранении недостатков проведенного капитального ремонта,

УСТАНОВИЛ:

Шатохина В.М. обратилась в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к ООО <данные изъяты> о возложении на ответчика обязанности по устранению недостатков, выявленных собственниками жилых помещений после проведения капитального ремонта многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: утеплить фановые трубы и вентиляционные шахты, вывести вентиляционные трубы над крышей на высоту не менее 50 см, заизолировать стыки кровли с вентиляционными шахтами, осуществить равномерное и необходимое покрытие чердачного перекрытия утеплителем, предусмотренным техническим заданием, а так же о возложении обязанности по предоставлению договора подряда, сметы, технического задания на проведение капитального ремонта дома, расположенного по указанному выше адресу, копии проекта капитального ремонта.

Согласно поступившему заявлению представитель истца Жерикер В.Л., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия <данные изъяты> (л.д. 61), отказался от заявленных исковых требований к ООО <данные изъяты> в полном объёме, просил суд принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

В настоящее судебное заседание истец Шатохина В.М., её представитель Жерикер В.Л. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В представленном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> Подшивалов А.А., надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Суд, исследовав представленные материалы и заявление представителя истца Жерикер В.Л., приходит к следующему выводу.Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказа от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом, согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 2 ст.173 ГПК РФ суд полагает необходимым разъяснить последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, поскольку отказ от иска является в силу закона правом истца, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, не требующих рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░

2-275/2015 ~ М-219/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Шатохина Валентина Михайловна
Ответчики
ООО "Сибирские коммунальные услуги"
Суд
Колпашевский городской суд Томской области
Судья
Дайнеко Александр Михайлович
Дело на сайте суда
kolpashevsky--tms.sudrf.ru
02.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.03.2015Передача материалов судье
04.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.03.2015Судебное заседание
01.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.04.2015Дело оформлено
16.04.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее