Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-774/2020 ~ М-575/2020 от 14.04.2020

УИД 63RS0№-94

Решение

Именем Российской Федерации

03 июля 2020г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а- 774/20 по административному исковому заявлению САО «ВСК» об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района УФССП России по Самарской области и устранении допущенных нарушений

У С Т А Н О В И Л :

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области Ивановой И.В. В обоснование указав, что <дата> г. в ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство № №, на основании исполнительного листа №, выданного Куйбышевским районным судом г.Самары. САО «ВСК» является стороной исполнительного производства. Полагает, что судебный пристав-исполнитель Иванова И.В. проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст. 68, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, к должнику не применены, денежные средства из доходов должника не удерживаются. Просили суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области Ивановой И.В. в рамках исполнительного производства, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, либо предоставить документы об окончании исполнительного производства.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие.

Представитель административного ответчика – судебный пристав-исполнитель ОСП Куйбышевского района г. Самары Величко Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Куйбышевского района г. Самары Иванова И.В. возражала против удовлетворения исковых требований, представила суду материалы исполнительного производства № и пояснила, что <дата> ею было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Абильтарова С.Н. задолженности в пользу САО «ВСК», в ходе проведения исполнительных мероприятий, были сделаны запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации, обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке ООО «ХКФ Банк», ограничено право выезда должника за пределы РФ. В ходе совершения исполнительных действий от <дата> года по месту жительства должника Абильтарова С.Н. имущества подлежащего описи и аресту не обнаружено. В настоящее время задолженность по исполнительному документу составляет 29479 рублей 41 копеек. Просила в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель административного ответчика УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо – Абильтаров С.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения административного иска, исходя из следующего.

На основании ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что решением Куйбышевского районного суда г. Самары от <дата> с Абильтарова С.Н. в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба взыскана денежная сумма в размере 71 070 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2332,10 рублей, а всего в сумме 73402 рубля 10 копеек. Решение вступило в законную силу <дата>.

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист №, на основании которого, <дата>. судебным приставом-исполнителем ОСП Куйбышевского района г. Самары Ивановой И.В. возбуждено исполнительное производство № №.

В процессе принудительного исполнения, судебным приставом-исполнителем Ивановой И.В. были сделаны запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации, центр по выплате пенсии.

В ходе осуществления исполнительных мероприятий, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары от <дата>. обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в ООО «ХКФ Банк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары от <дата>., <дата>., <дата>., должнику ограничен выезд из РФ.

Также судебным приставом-исполнителем ОСП Куйбышевского района г. Самары Ивановой И.В. осуществлялись выходы по месту жительства должника Абильтарова С.Н. по адресу: <адрес> для установления имущества, подлежащего аресту, в ходе осмотра имущество, подлежащее аресту, не обнаружено, что подтверждается актами о совершении исполнительских действий от <дата>., <дата>., <дата>

В настоящее время остаток задолженности по исполнительному производству составляет 28 479,46 руб.

Согласно ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Основанием для принятия незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя является одновременное несоответствие его закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Таких оснований в ходе судебного разбирательства не установлено.

В процессе принудительного исполнения, судебный пристав-исполнитель Иванова И.В. приняла необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд полагает, что заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.226-227, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления САО «ВСК» об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района УФССП России по Самарской области и устранении допущенных нарушений отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2020 года.

Судья: п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2а-774/20