Определение по делу № 2-2204/2021 ~ М-1337/2021 от 22.03.2021

Дело 2-2204/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

26 мая 2021 года                             г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска- на- Амуре в составе:

председательствующего судьи – Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Ярошевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Романовой О. В. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Романовой О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) ПАО «Сбербанк России» приняло от ФИО заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту MasterCard Credit Momentum (счет (№), эмиссионный контракт (№), карта (№)) с разрешенным лимитом кредита 25 000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять условия пользования картой. В дальнейшем производилось увеличение лимита по кредитной карте до 70 000 рублей. (дата) заемщик умер. По состоянию на (дата) общая задолженность составила 82 788 рублей 74 копейки. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследником первой очереди после смерти заемщика является его супруга-Романова О.В. На основании изложенного, просят суд взыскать с Романовой О.В. задолженность по кредитной карте, судебные расходы.

     В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще. При этом, представитель истца- ФИО, действующий на основании доверенности ( в том числе с правом отказа от исковых требований) представил заявление об отказе от исковых требований, и прекращении производства по настоящему делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ представителю известны и понятны.

         Принимая во внимание изложенное, суд находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы других лиц.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по настоящему гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Романовой О. В. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов - прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                 Сахновская О.Ю.