Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-754/2016 ~ М-478/2016 от 18.03.2016

     Дело № 2-754/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можга УР                                 25 мая 2016 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

с участием:

представителя истца Шакирова А.А., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

ответчика Сутыгиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Набиуллиной Р.З. к Сутыгиной Г.М. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Набиуллина Р.З. обратилась в суд с иском к Сутыгиной Г.М. о взыскании долга по договору займа от дд.мм.гггг в размере 75000 рублей, процентов за пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 135000 рублей, процентов за пользование займом в размере 10 % в месяц на сумму основного долга, начиная с дд.мм.гггг по день фактического погашения, расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, расходов за оформление доверенности в размере 800 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5300 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг Сутыгина Г.М. взяла в долг у Набиуллиной Р.З. денежные средства в размере 75000 рублей под 10 % в месяц, о чем составлена расписка, при этом срок возврата ответчиком денежных средств и процентов за пользование займом в расписке не установлен. В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа истцом дд.мм.гггг в адрес ответчика направлена претензия об уплате долга до дд.мм.гггг в размере 180000 рублей, из которых сумма основного долга составляет 75000 рублей, проценты за пользование займом за 14 месяцев 105000 рублей. Ответчиком не выполнены обязательства по договору займа, что явилось основанием для подачи искового заявления в суд. В соответствии с условиями расписки предусмотрены проценты за пользование займом в размере 10 % в месяц. Размер процентов за пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 135000 рублей.

Истец Набиуллина Р.З., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Шакиров Р.Р. уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 75000 рублей, проценты за пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 125000 рублей, проценты за пользование займом в размере 10 % в месяц на сумму основного долга в размере 75000 рублей, начиная с дд.мм.гггг по день фактического погашения, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5300 рублей.

Ответчик Сутыгина Г.М. в судебном заседании исковые требования не признала, при этом суду пояснила, что долг Набиуллиной Р.З. она выплатила полностью, 10 000 рублей были перечислены с карточки дочери на счет истца, который та указала, а оставшуюся часть долга вернула ювелирными изделиями из золота. Полагаясь на порядочность истца, при возврате долга расписку с нее не потребовала.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг стороны заключили договор займа, по условиям которого заемщик Сутыгина Г.М. взяла в долг у займодавца Набиуллиной Р.З. денежные средства в сумме 75 000 рублей под 10% в месяц.

дд.мм.гггг в адрес ответчика истцом направлено претензионное письмо с предложением вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в размере 180000 рублей в срок до дд.мм.гггг, которое до настоящего времени Сутыгиной Г.М. не исполнено.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (ст. 407 ГК РФ).

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, нахождение у истца оригинала расписки ответчика о получении денежных средств, свидетельствует о наличии неисполненного денежного обязательства.

Доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств по договору займа истцу Набиуллиной Р.З., в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Сутыгиной Г.М. суду не представлено.

С учётом изложенного, требование истца о взыскании с Сутыгиной Г.М. суммы займа в размере 75000 рублей является законным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение об уплате процентов за пользование займом в размере 10 % в месяц.

Гражданское законодательство не содержит ограничения в части предельного размера процентных ставок, устанавливаемых договорами займа.

Истец просит суд взыскать проценты за пользование суммой займа за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг из расчета 10% в месяц.

Проверив расчет процентов, суд соглашается с ним, поскольку данный расчет является арифметически правильным.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку в судебном заседании представитель истца уменьшил размер взыскиваемых процентов до 125000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 125000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом до дня фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку доказательств наличия иного соглашения об уплате процентов за пользование займом по сравнению с вышеприведенной нормой в материалах дела не имеется, требования истца о взыскании процентов за пользование займом, из расчета 10% в месяц, начиная с дд.мм.гггг по день фактического погашения задолженности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Сутыгиной Г.М. в пользу истца Набиуллиной Р.З. подлежат взысканию: сумма займа в размере 75000 руб., проценты за пользование суммой займа по состоянию на дд.мм.гггг в размере 125000 рублей, проценты за пользование займом в размере 10% в месяц на сумму основного долга, начиная с дд.мм.гггг по день фактического погашения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За оформление нотариальной доверенности истцом было уплачено 800 рублей, что подтверждается квитанцией от дд.мм.гггг, выданной нотариусом <***> Ш.Э.Э.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку представленная доверенность от дд.мм.гггг выдана сроком на три года, в доверенности не указано, что она выдана непосредственно для представления интересов истца по указанному делу, следовательно, расходы, связанные с оформлением указанной доверенности, не подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена квитанция от дд.мм.гггг на сумму 50000 рублей, уплаченных Набиуллиной Р.З. ООО «Патриций». При этом сам договор суду не представлен, сведений о предмете оказываемых услуг у суда не имеется. Из представленной квитанции невозможно сделать вывод о характере оказываемых услуг и их взаимосвязи с рассматриваемым делом. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания в пользу истца понесенных расходов на оплату услуг представителя.

При этом суд отмечает, что истец не лишен возможности обратиться вновь в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя, представив надлежащие доказательства.

Согласно чеку-ордеру от дд.мм.гггг истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5300 руб.

С учетом уменьшения размера исковых требований, истец обязан был уплатить государственную пошлину в размере 5047,62 руб. При указанных обстоятельствах и на основании требований ст.98 ГПК РФ с ответчика Сутыгиной Г.М. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 5047,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Набиуллиной Р.З. к Сутыгиной Г.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Сутыгиной Г.М. в пользу Набиуллиной Р.З. сумму долга по договору займа от дд.мм.гггг в размере 75000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 125000 рублей, проценты за пользование займом из расчета 10 % в месяц, начисляемые на сумму основного долга по договору займа в размере 75000 рублей, начиная с дд.мм.гггг по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5047 руб. 62 копеек.

Требования Набиуллиной Р.З. о взыскании судебных расходов за оформление нотариальной доверенности в размере 800 рублей оставить без удовлетворения, на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей – без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме принято дд.мм.гггг.

Председательствующий судья- Н.Н. Смагина