Решение по делу № 2-1049/2016 ~ М-490/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-1049 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 16 марта 2016 года

дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 200000 рублей на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту – 23,9% годовых.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя часть основного долга, проценты за пользование кредитом. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору у ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 211403 рубля 19 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 187218 рублей 15 коп., проценты за пользованием кредитом – 22179 рублей 65 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты – 2005 рублей 39 коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 211403 рубля 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5314 рублей 03 коп..

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя АКБ «Банк Москвы» (ОАО).

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 200000 рублей на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту – 23,9% годовых.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя часть основного долга, проценты за пользование кредитом. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору у ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 211403 рубля 19 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 187218 рублей 15 коп., проценты за пользованием кредитом – 22179 рублей 65 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты – 2005 рублей 39 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 211403 рубля 19 коп., суд находит законными и обоснованными, заявленными как в соответствии с условиями договора, так и в соответствии со ст.819 ГК РФ. Суд соглашается с расчетом суммы задолженности, составленного истцом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5314 рублей 03 коп. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 211403 рубля 19 коп. и 5314 рублей 03 коп. в счет возмещения судебных расходов, а всего 216717 (двести шестнадцать тысячи семьсот семнадцать) рублей 22 коп.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Председательствующий (подпись) А.В. Шпирнов