Постановление по делу № 5-2259/2019 от 22.10.2019

УИД 14RS0035-01-2019-016433-53 Дело №5-2259/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск      22 октября 2019 года

    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Иванова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, ____ г.р., уроженца с___ проживающего по адресу: г. ____,

У С Т А Н О В И Л:

____ г. УУП ОП «Жатайское» МУ МВД России «Якутское» ФИО2. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3., по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание привлекаемое лицо ФИО4, потерпевшая ФИО5 не явились, о рассмотрении дела извещены.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ____ г. ___, ФИО7 ____ г. в 15 час. 00 мин., находясь по адресу: г. ____ с морозильника гр. ФИО8, расположенного в общей кухне тайно похитил мясо говядины, стоимостью ___ руб. Тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, причинил ущерб гр. ФИО9

    Факт совершения привлекаемым лицом административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, заявлением о принятии мер, товарным чеком, объяснением ФИО10 и свидетеля.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Томских Г.М. в совершении правонарушения, действия квалифицируются по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как видно из материалов дела, ФИО11. совершил правонарушение ____ г. Настоящее дело поступила в суд ____ г.

С учетом того, что на момент рассмотрения административного дела, срок давности привлечения ФИО12 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО13, ____ г.р., уроженца с. ___, проживающего по адресу: ____ прекратить, в виду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:                                        Иванова Н.В.