Дело № 1-46/2018

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Добрянка 27 марта 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Я.С.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Добрянка Пермякова Е.В.,

подсудимых Якушева А.В., Паршина Ю.С.,

защитников Кузнецова С.А., Драницыной А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> со средним общим образованием, женатого, невоеннообязанного, пенсионера, судимого 29 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок двести сорок часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок два года, основное наказание отбыто 13 октября 2017 года, дополнительное наказание не отбыто в количестве 1 года 3 месяцев 14 дней,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 12 февраля 2018 года, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а » ч.2 ст. 158 УК РФ,

Паршина Юрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> со средним общим образованием, неженатого, невоеннообязанного, не имеющего постоянного места работы, судимого 27 июня 2003 года Пермским областным судом за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 08 июня 2007 года) к двенадцати годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11 мая 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок три года пять дней по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 25 апреля 2012 года,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 13 февраля 2018 года, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а » ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с конца ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ Якушев А.В. и Паршин Ю.С., находясь в СНТ «<адрес>» <адрес>, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла Якушев А.В. и Паршин Ю.С. в вышеуказанный период времени на автомобиле «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак приехали к земельному участку СНТ «<адрес>» <адрес>, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом с территории данного земельного участка похитили чугунную ванну, принадлежащую Потерпевший №2 стоимостью 1000 рублей, затем с похищенным имуществом Якушев А.В. и Паршин Ю.С. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ Якушев А.В. и Паршин Ю.С., находясь в СНТ «<адрес>» <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла Якушев А.В. и Паршин Ю.С. на автомобиле «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак , приехали к земельному участку СНТ «<адрес>» <адрес>, где действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений, свободным доступом с территории данного земельного участка похитили чугунную ванну, принадлежащую Потерпевший №1 стоимостью 1470 рублей, затем с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1470 рублей.

Подсудимые Якушев А.В., Паршин Ю.С. с предъявленным каждому из них обвинением в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, согласны в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации со своим защитником как обвиняемый Якушев А.В., так и обвиняемый Паршин Ю.С. добровольно заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подсудимые Якушев А.В., Паршин Ю.С. данное ходатайство поддержали. Характер и последствия заявленного ходатайства Якушев А.В., Паршин Ю.С. осознали.

Защитники Кузнецов С.А., Драницына А.А. поддержали ходатайства соответственно подсудимых Якушева А.В., Паршина Ю.С., государственный обвинитель Пермяков Е.В. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, потерпевшие Потерпевший №2 в своей телефонограмме, а также потерпевшая Потерпевший №1 согласны на рассмотрении дела в особом порядке.

Судом ходатайства Якушева А.В., Паршина Ю.С. удовлетворены, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимые Якушев А.В., Паршин Ю.С. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, указанные ходатайства были заявлено подсудимыми Якушевым А.В., Паршиным Ю.С. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает вину Якушева А.В., Паршина Ю.С. установленной и квалифицирует их действия по каждому из двух совершенных преступлений по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. Совершенные Якушевым А.В., Паршиным Ю.С. преступления относится к категории преступлений средней тяжести.

Якушев А.В. ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Якушева А.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей – принесение извинений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим его совершению, явилось алкогольное опьянение Якушева А.В., суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1)

Паршин Ю.С. ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей – принесение извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоя-тельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, спо-собствовавшим его совершению, явилось алкогольное опьянение Паршина Ю.С., суд, в соответ-ствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совер-шение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1)

Решая вопрос о наказании, с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенных подсудимыми Якушевым А.В. и Паршиным Ю.С. преступлений, данных о личности каждого из них, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание указанных лиц, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно только при назначении наказания: Якушеву А.В. в виде обязательных работ, Паршину Ю.С. в виде лишения свободы, с изоляцией от общества в исправительной колонии строгого режима, при этом не находит оснований для применения дополнительного вида наказания - ограничение свободы. При этом суд считает возможным назначить подсудимому Паршину Ю.С. наказание в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ по данному уголовному делу не имеется. Также суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия по данному делу заявлен гражданский иск о возмещении причиненного имущественного ущерба на сумму 1470 рублей, в ходе рассмотрения уголовного дела в суде потерпевшая Потерпевший №1 отказалась от предъявленного гражданского иска в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба подсудимым Якушевым А.В., последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, поэтому суд прекращает производство по данному иску на основании ч.5 ст. 44 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░ 21043» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

1-46/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Якушев Александр Владимирович
Паршин Юрий Сергеевич
Другие
Драницына А.А.
Кузнецов С.А.
Суд
Добрянский районный суд Пермского края
Судья
Гусельников Олег Павлович
Дело на сайте суда
dobryan.perm.sudrf.ru
26.02.2018Регистрация поступившего в суд дела
26.02.2018Передача материалов дела судье
02.03.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.03.2018Судебное заседание
26.03.2018Судебное заседание
27.03.2018Судебное заседание
27.03.2018Провозглашение приговора
29.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.04.2018Дело оформлено
06.07.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее