Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-46/2015 от 06.05.2015

                              АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре                               Нагайцевой А.С.,

с участием:    заявителя Матросовой О.В.,

в отсутствие ответчика, 3-его лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МОО ЗПП «Лига потребителей» обратившейся в суд в интересах Матросовой ФИО7    на определение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Матросовой ФИО8 в пользу ИП    Хованской ФИО9 расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей, заявленному в интересах Матросовой ФИО10 к ИП Хованской ФИО11 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.

установил:

          Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года с Матросовой ФИО12 в пользу ИП Хованской ФИО13 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей, заявленному в интересах Матросовой ФИО14 к ИП Хованской ФИО15 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.

           В частной жалобе заявитель просит отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на то, что с него необоснованно взысканы расходы по оплате услуг представителя ИП Хованцевой О.В., указывая, что общественная организация и истец( потребитель)- это не одно и тоже лицо, а самостоятельные участники судебного процесса, и расходы в рамках иска, предъявленного общественной организацией в порядке ст.45 Закона о защите прав потребителей» взыскивают не с потребителя ( истца), а с соответствующего бюджета, в частности с распорядителя денежных средств- органа государственной власти-Департамента финансово- бюджетной политики ВО( согласно Положению о департаменте ФБП ВО, утвержденному Постановлением Правительства ВО от 03.11.2010 №930).

             Ответчик - ИП Хованская В.А., 3-е лицо представитель ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление.

            ИП Хованская В.А. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному суду адресу.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

             Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд находит, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей, заявленных в интересах Матросовой ФИО16 о взыскании с индивидуального предпринимателя Хованской ФИО17 денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, было отказано. Указанное решение суда вступило в законную силу.

        Интересы ИП Хованской В.А. в суде первой инстанции представляла адвокат адвокатской консультации Левобережного района г. <адрес> Левчик А.А, на основании ордера. За представительство в суде при рассмотрении дела мировым судьей ответчиком оплачено <данные изъяты> руб. За представительство в суде апелляционной инстанции, а также при рассмотрении ходатайства о возмещении судебных расходов, ИП Хованской В.А. понесены расходы в размере <данные изъяты> руб., что установлено мировым судьей при рассмотрении дела.

         Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года с Матросовой О. В. в пользу ИП Хованской ФИО18 в разумных пределах взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) в случаях, предусмотренных уставами общественных объединений (их ассоциаций, союзов), вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно ч. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28 июня 2012 года N 17 установлено, что общественные объединения потребителей, имеющие статус юридического лица, в целях осуществления своей уставной деятельности вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя (группы потребителей) только при наличии их соответствующей просьбы (просьб), выраженной в жалобе (жалобах), поданной (поданных) в письменной форме.

    Данное положения закона свидетельствуют о том, что право Межрегиональной      общественной организации по защите прав потребителей «Лига потребителей» на обращение в суд в интересах Матросовой О.В. обусловлено ее заявлением в указанную организацию. Межрегиональная общественная организация "Лига потребителей" не являлась истцом в споре, связанном с защитой прав потребителя, поскольку не обращалась в суд за защитой исключительно своего субъективного права или охраняемого законом интереса, нарушенного ИП Хованской В.А. при исполнении условий договора об оказании услуг.

Согласно ч. 2 ст. 38 ГПК РФ лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

Таким образом, в данном случае следует признать, что согласно    процессуального законодательства истцом в данном споре будет являться именно Матросова О.В., а не Межрегиональная общественная организация, в связи с чем, именно с нее подлежат взысканию судебные расходы на представителя.

Положения ч. 1 ст. 102 ГПК РФ, согласно которым при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано в данном случае не применимы. Поскольку как следует из буквального толкования данной нормы, возмещение судебных расходов за счет средств соответствующего бюджета возможно лишь в тех случаях, когда обязанность лица, обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца возникает у него в силу закона.

Матросова О.В. в настоящем гражданском процессе выступает в качестве истца, ни Законом РФ "О защите прав потребителей", ни статьей 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации она не освобождается от указанной процессуальной обязанности по оплате расходов на представителя. При этом следует отметить, что    Законом РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено освобождение потребителей по искам, связанным с нарушением их прав, только от уплаты государственной пошлины (ч. 3 ст. 17), освобождение от возмещения иных судебных расходов законом не предусмотрено.

          Таким образом, при вынесении определения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей были правильно применены нормы материального и процессуального права, исследованы все обстоятельства дела, которые подтверждаются приложенными к материалам дела доказательствами. Доводы заявителя изложенные в частной жалобе противоречат действующему процессуальному законодательству.

        Учитывая изложенное, оснований для отмены определения мирового судьи в апелляционном порядке не усматривается.

         Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

определил:

         Определение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Матросовой ФИО19 в пользу ИП    Хованской ФИО20 расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей, заявленному в интересах Матросовой ФИО21 к ИП Хованской ФИО22 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без изменения, а частную жалобу МОО ЗПП «Лига потребителей» обратившейся в суд в интересах Матросовой ФИО23    на определение мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. без удовлетворения.

         Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

          Судья                                            .