Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-10/2013 от 22.01.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Красноярск 14 февраля 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Александров Алексей Олегович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Рокина Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, Рокин Э.Р., управляя автомобилем «Тойота Королла», №, двигаясь по ул. Одесская со стороны ул. Давыдова в направлении ул. Рейдовая, в районе дома № 1 по ул. Одесская в г. Красноярске, нарушил п. 11.1 ПДД РФ, т.е. прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в связи с чем произошло столкновение с автомобилем «NISSAN MICRA», №, под управлением Г.Т.И. двигавшейся во встречном направлении. Г.Т.И.. в результате данного дорожно-транспортного происшествия получила сочетанную травму тела, представленную закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, гематомы лба слева, ссадиной правого коленного сустава, эта травма отнесена к критерию, характеризующемуся квалифицирующий признак вреда здоровью, вызывающему стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть в размере 5%. По указанному признаку, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, указанная травма квалифицируется как легкий вред здоровью, что следует из заключения эксперта № 12393 от 28 декабря 2012 года.

Рокин Э.Р. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду дополнительно пояснил, что он управлял автомобилем при указанных выше обстоятельствах в состоянии алкогольного опьянения, причиненный ущерб потерпевшей Г.Т.И. он не возместил.

Потерпевшая Г.Т.И. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Рокина Э.Р. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей причинен легкий вред здоровью, причиненный вред в каком-либо объеме Рокиным Э.Р. ей не возмещен. В судебном заседании потерпевшая Г.Т.И.. настаивала на назначении Рокину Э.Р. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рокина Э.Р., потерпевшей Г.Т.И. исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что действия Рокина Э.Р. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 11.1 ПДД РФ предусмотрено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Вина Рокина Э.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № 12393 от 28 декабря 2012 года, согласно которому, у потерпевшей Г.Т.И. после столкновения ДД.ММ.ГГГГ имелась сочетанная травма тела, представленная закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, гематомы лба слева, ссадиной правого коленного сустава, что квалифицируется как легкий вред здоровью; признательными показаниями Рокина Э.Р. в судебном заседании, а также объяснениями в судебном заседании потерпевшей Г.Т.И.

При таком положении судья квалифицирует действия Рокина Э.Р. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания Рокину Э.Р., судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность Рокина Э.Р., из которых следует, что последний вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 10 декабря 2012 года подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Из данного постановления следует, что Рокин Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ ул. Одесская, 1 в г. Красноярске управлял автомобилем «Тойота Королла», №, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, а также учитывает обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины и раскаяние Рокина Э.Р. в совершении административного правонарушения.

При таком положении, принимая во внимание данные о личности Рокина Э.Р., учитывая мнение потерпевшей Г.Т.И. настаивающей на назначении Рокину Э.Р. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, обстоятельства совершения административного правонарушения, характер нарушения Рокиным Э.Р. Правил дорожного движения, судья считает необходимым назначить Рокину Э.Р. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. При этом, судья исходит из того, что в данном случае такое наказание будет отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рокина Э.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в административный состав Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения участниками производства по делу об административном правонарушении копии постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья - А.О. Александров