Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2804/2016 ~ М-1467/2016 от 16.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 апреля 2016 года

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Носова Д.В.

при секретаре Ковтун А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иноземцевой Е. В. к ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Иноземцева Е.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» в лице его Калужского филиала о взыскании убытков в виде процентов за пользование кредитом в размере 7032,03 руб., неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков оказания услуги по выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82879,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10340,90 руб., а также штрафа в размере 50 процентов от взысканной судом в пользу потребителя денежной суммы.

Истица, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась; ее представитель по доверенности Лобанов И.Е. требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Голованов А.П., считая требования необоснованными, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор добровольного страхования, в соответствии с условиями которого по рискам «Ущерб» и «Хищение» был застрахован принадлежащий истцу автомобиль «HYUNDAI IX35», государственный регистрационный знак Н 348 ОТ 40, сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя, в пределах определенной договором суммы. В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты, гибели или повреждения транспортного средства.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Из полиса страхования транспортных средств следует, что стороны по договору добровольного страхования автотранспортного средства согласовали страховую сумму по рискам ущерб и хищение в размере 915800 руб., исходя из которой истцом оплачена страховая премия в размере 82879 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, автомобиль был поврежден в условиях дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения, однако, в установленный срок направление на ремонт ей не выдано.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом истца от транспортного средства, между сторонами спора заключен договор о передаче его годных остатков ответчику. Договор исполнен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило истице страховое возмещение в размере 897484 руб.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу Иноземцевой Е.В. взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 18316 руб., убытки по оплате автостоянки в размере 4500 руб., расходы на эвакуацию автомобиля в размере 3000 руб., судебные расходы по проведению оценки в размере 5811,62 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» на договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20).

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.

Вместе с тем, предъявляя настоящие исковые требования, истцом поставлен вопрос как о взыскании с ответчика неустойки по ст. 395 ГК РФ за нарушение исполнения страховщиком обязательства, так и о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, что противоречит вышеуказанным положениям закона и принципам действующего гражданского законодательства, так как удовлетворение одновременно указанных требований приведет к применению к ответчику двойной меры ответственности за нарушение сроков исполнения денежного обязательства.

С учетом изложенного и принимая во внимание то обстоятельство, что ограничение периода взыскания неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», обусловлено лимитом страховой премии, суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания указанной неустойки.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10340,90 руб. Ответчиком данный расчет не оспорен; судом проверен, в связи с чем оснований сомневаться в его правильности не имеется; при этом суд находит данный размер процентов, соответствующим характеру и последствиям нарушения обязательства, в связи с чем требования истицы о взыскании в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в данной части иска в полном объеме.

С ответчика также подлежит взысканию, в силу положений пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом правой позиции изложенной в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, в пользу истца, т.е. в размере 5170,45 руб.

В части требований о взыскании убытков, связанных с оплатой процентов по кредитному договору, суд полагает обоснованным отказать, посколькуобязательство по погашению кредита является самостоятельным обязательством между банком и истцом, возникшим из кредитных правоотношений, его исполнение не зависит от факта наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения, как следствие, не влияет на обязанность истца погасить кредит; кроме того, страховщик не является стороной кредитных отношений.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ ко взысканию в пользу истца также подлежат расходы по оплате услуг представителя, частично, в размере 8000 руб., при этом суд руководствуется принципом разумности, ценностью, подлежащего защите права, учитывает объем работы, проделанной представителем истца при рассмотрении данного гражданского дела, связанной с подготовкой иска и участием в двух судебных заседаниях.

Учитывая, что по искам о защите прав потребителей истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь положениями статьи 103 ГПК РФ, взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет государственную пошлину в сумме 413,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Иноземцевой Е. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Иноземцевой Е. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10340 рублей 90 копеек, штраф в размере 5170 рублей 45 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Иноземцевой Е.В. – отказать.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 413 рублей 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Д.В. Носов

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.