Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1185/2014 ~ М-1195/2014 от 14.11.2014

Дело № 2-1185/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2014 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи    Нахаева И.Н.

при секретаре            Павловой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содейсвие-Гагарин» к Кулик С.Е. и Кулик С.В. о расторжении договора займа и взыскании задолженности,

    установил:    

КПК «Содействие-Гагарин» обратилось в суд с требованием к Кулик С.В и Кулик С.В. о расторжении договора займа и взыскании в солидарном порядке задолженности по нему в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Кулик С.Е. был заключен договор займа №, исполнение которого обеспечивалось поручительством Кулик С.В. и договором залога принадлежащих заемщику транспортных средств. Однако с ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства погашения займа, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Требования об уплате задолженности были оставлены ответчиками без удовлетворения и до настоящего времени задолженность ими не погашена. В связи с чем, просит досрочного возврата всей суммы займа с процентами и неустойкой, а также взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, истец просит взыскать с Кулик С.В. штраф в сумме <данные изъяты> за неисполнение требования об исполнении обязательства по договору поручительства и <данные изъяты> понесенных в связи с этим судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Представители истца Шумято С.Ф. и Заиченко Т.В. в судебном заседании требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить.

Ответчики Кулик С.Е. и Кулик С.В. исковые требования признали в полном объеме.

Представитель Кулик С.Е. по доверенности Майоров Е.В. против удовлетворения требований не возражал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Содействие-Гагарин» и Кулик С.Е. был заключен договор займа №, согласно которого кооператив предоставил ему денежные средства в размере <данные изъяты> по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа, уплатить проценты за пользование этими денежными средствами и членские взносы на обеспечение уставной деятельности не позднее чем через <данные изъяты> со дня выдачи денежных средств.

Пунктом 2.3 данного договора установлено, что сроки и размеры погашение займа, уплаты процентов за пользование займом и членских взносов на обеспечение установленной деятельности определены Графиком платежей, который является неотъемлемой частью этого договора <данные изъяты>

Исполнение обязательств по указанному договору займа обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кулик С.В. несет солидарную ответственность по выплате займа наравне с заемщиком Кулик С.Е. <данные изъяты>

Кроме того, в обеспечение исполнения тех же обязательств, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Содействие-Гагарин» и Кулик С.Е. заключены договора залога №, предметом которых является принадлежащее последнему на праве собственности имущество: <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, п. 3.1.2 Договора займа - кооператив имеет право расторгнуть договор займа и потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за его использование, членские взносы на обеспечение уставной деятельности и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, при этом кооператив имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

Согласно ст. 363 ГК РФ и п. 2.1 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требования КПК «Содействие-Гагарин» об исполнении обязательства по договору поручительства поручитель обязан уплатить кооперативу штраф в размере 20% от суммы денежных обязательств должника, существующих с момента предъявления таких требований (п.3.1. Договора поручительства).

Так как Кулик С.Е. свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ КПК «Содействие - Гагарин» направило ответчикам требование о погашении задолженности по займу в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> однако данные требования ни заемщиком, ни поручителем выполнены не были.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Поскольку расчет ответчиками не оспорен, сумма задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ признана ими в полном объеме, доказательств её погашения не представлено, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Таким образом, солидарному взысканию с Кулик С.Е. и Кулик С.В. подлежит образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>: <данные изъяты> - в возврат суммы займа, <данные изъяты> - начисленных процентов за пользование займом, <данные изъяты> – неустойка за просрочку платежей, <данные изъяты> – членские взносы, а так же взысканию с Кулик С.В. подлежит штраф в размере <данные изъяты> на сумму денежных обязательств должника за неисполнение обязательств по договору поручительства, поскольку это предусмотрено п.3.1 Договора поручительства.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу КПК «Содействие - Гагарин» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований: с Кулик С.Е. <данные изъяты>, с Кулик С.В. - <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие-Гагарин» удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Содействие-Гагарин» и Кулик С.Е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кулик С.Е. и Кулик С.В. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие-Гагарин» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кулик С.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие-Гагарин» штраф по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие-Гагарин» с Кулик С.Е. <данные изъяты>, а с Кулик С.В. <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Председательствующий                    И.Н. Нахаев