Приговор по делу № 1-304/2019 от 14.06.2019

Дело № 1-304/19

11 RS0005-01-2019-003023-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми	19 августа 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре Покаленко М.В.,

с участием государственного обвинителя Нигметова М.Н.,

подсудимых Ватаманюка А.А., Уляшова И.А.

защитника Ватаманюка А.А. – адвоката Питюлина А.М.,

защитника Уляшова И.А.- адвоката Попкова Е.В.

потерпевшей С

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ватаманюка А.А., , ранее не судимого,

Содержащегося под стражей по данному делу с 01.04.2019 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ

Уляшова И.А.И.А. ранее не судимого,

Под стражей по данному делу не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ватаманюк А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью С.., опасный для его жизни, с применением предмета используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, Уляшов И.А. совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Ватаманюк А.А. в период времени с 07 часов 30 минут 30 марта 2019 года до 07 часов 30 минут 31 марта 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: , имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью С., действуя из личных неприязненных отношений к потерпевшему, в ходе ссоры, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения С. тяжкого вреда здоровью и желая этого, не имея умысла на причинением смерти С.., относясь к возможности её наступления неосторожно, нанес со значительной силой руками и ногами потерпевшему С. не менее 73 ударов в область головы, грудной клетки, живота, ног и рук, а также вооружившись предметом, используемым в качестве оружия – деревянной табуреткой нанес не менее 1 удара в область головы потерпевшего.

В результате преступных действий Ватаманюка А.А. потерпевшему С.. было причинены следующие телесные повреждения:

-

-

Смерть С.. стоит в прямой причинной связи с указанными телесным повреждениями,

При этом умыслом Ватаманюка А.А. не охватывалась возможность наступления смерти потерпевшего С..., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и реально мог предвидеть последствия в виде смерти потерпевшего.

После совершения указанного особо тяжкого преступления Ватаманюком А.А., Уляшов И.А., который являлся непосредственным очевидцем совершенного преступления, в период времени с 07 часов 30 минуты 31 марта 2019 года по 05 часов 20 минут 01 апреля 2019 года, находясь в вышеуказанной квартире совместно с Ватаманюком А.А., очевидно понимая, что С. мертв, и с целью оказать содействие Ватаманюку А.А. в сокрытии следов совершенного особо тяжкого преступления, помог переместить труп С. из квартиры на улицу. Уляшов И.А. реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде сокрытия следов совершенного особо тяжкого преступления, и желая воспрепятствовать выявлению, раскрытию указанного преступления и изобличению лица, его совершившего, желая помочь Ватаманюку А.А. избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления путем сокрытия его следов, в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласованно с Ватаманюком А.А., подставил стул для того, чтобы Ватаманюк А.А. одел одежду на труп С.., затем выкрутил лампочку на четвертом этаже лестничной клетки, чтобы их не заметили очевидцы, при перемещении Ватаманюком А.А. трупа С. по лестничному маршу, поднял обувь С. и положил возле трупа С.. на улице рядом с домом , после чего Ватаманюк А.А. и Уляшов И.А. с места сокрытия трупа скрылись.

Подсудимый Ватаманюк А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, где , Ватаманюк А.А. показал, что с С. знаком с 2004 года. Ватаманюк встретился с С., они выпили бутылку водки, после чего пошли гулять и были приглашены Уляшовым в гости. Около 16:00-17:00 30.03.2019 Ватаманюк с С пришли к Уляшову домой , принесли с собой бутылку водки. На кухне общались, распивали спиртные напитки, выпили всего две бутылки водки, объемом по 0,5 литра. После распития обеих бутылок водки, у него Ватаманюка стала проявляться агрессия к С. В это время он и С. находились в комнате, между ними завязалась драка, они стали бороться. Перед дракой С. оскорблял его, провоцировал конфликт. Сначала одинаково друг другу наносили удары руками, затем Ватаманюк несколько раз ударил кулаком руки в голову С. Последний успокоился, Ватаманюк понял, что драка закончилась, повернулся к С. спиной, и в этот момент С. схватил его за шею сзади. Это больше всего взбесило Ватаманюка, он вывернулся, повалил С. на спину, сел на него сверху в районе живота. Ватаманюк был в ярости и стал наносить по голове С. многочисленные, не менее 10, удары кулаками рук, затем взял табуретку с коричневыми ножками и ударил ею один раз по голове С.. Когда Ватаманюк замахивался табуреткой, то слышал хруст в ножке, а после удара ножка отвалилась. Табуретку Ватаманюк откинул, С. находился в сознании, пытался его удерживать, цеплялся за ноги. В ходе борьбы Ватаманюк около 4-5 раз со всей силы ударил в лицо С. кулаками, чтобы тот успокоился. От данных ударов С. завалился на спину – головой в сторону выхода из комнаты, а ногами к телевизору. Ватаманюк сел на С. в районе его солнечного сплетения, тело С. находилось между ног Ватаманюка, в таком положении Ватаманюк снова нанес С. около 5-6 сильных ударов по голове. Затем Ватаманюк встали хотел уйти, но С. начал хватать его за ноги, пытался подтащить вниз. Вставать С. не пытался. Ватаманюк развернулся к нему и нанес не менее четырех ударов ногой, обутой в черный ботинок, по левому боку, грудной клетке и животу. От ударов ногами по телу С. на правом ботинке осталась вмятина, так как бил в основном правой ногой. Затем С. повернулся, и Ватаманюк А.А. стал наносить ему удары по правому боку. Когда С. лежал на спине, Ватаманюк наносил ему удары по животу и груди. По каждому боку он нанес по два удара, а по животу ударил около 3-4 раз, удары наносил сильные, так как был в ярости. В какой-то момент он успокоился, увидел, что у С. синим цветом заплыло всё лицо, изо рта пошла кровь красного и синего цвета. Уляшов всё это время находился то на кухне, то в комнате. Уляшов пытался разнять их, однако Ватаманюк просил его не вмешиваться, поэтому Уляшов лёг спать, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В момент избиения С., Ватаманюк был одет в черную кожаную куртку, светлую серую футболка, джинсы светлые и ботинки черные. С. был одет в темные брюки, синюю футболку, бордовую рубашку. После того как С. стал хрипеть, Ватаманюк испугался, посадил С. на пол к дивану, у С. стала сильнее идти кровь, после этого он снова положил С. на пол на спину. Ватаманюк не знал, что делать, вышел на улицу, выкинул ножку от табурета и ушёл домой. Утром 31.03.2019 ему позвонил Уляшов и сказал, что С. мертв. Ватаанюк днем пришёл к Уляшову домой, они не знали, что делать с телом С.. Ватаманюк предложил Уляшову вынести труп С. из квартиры на улицу, чтобы его нашли, сделать это решили в ночь с 31.03.2019 на 01.04.2019. Утром 31.03.2019 года Ватаманюк одел труп С. в куртку и обувь. Когда одевал на С. куртку, Уляшов подставил стул. Около 23 часов 00 минут 31.03.2019 года для того, чтобы их никто не увидел, на четвертом этаже Уляшов выкрутил лампочку, Ватаманюк выкрутил лампочки на нижних этажах, затем Ватаманюк надел на С. туфли, взял его сзади за подмышки и пронес около двух этажей вниз. Затем стало тяжело, Ватаманюк перевернул С. на живот, взял за ремень и за заднюю часть куртки и футболки и спустил его по лестнице вниз еще два этажа. С. касался лестницы животом и передней частью тела. Уляшов не прикасался к телу С.. Когда выносил тело С. по лестнице, у последнего слетели туфли. Уляшов подобрал эти туфли и шел за Ватаманюком. На улице Ватаманюк донес тело С. до угла дома , где и оставил. Уляшов поставил туфли рядом с телом на снегу. Ватаманюк не желал смерти С., когда с сотрудниками полиции направился в ОМВД России по г.Ухте самостоятельно написал заявление о том, что избил С. от чего последний умер.

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил, раскаялся в содеянном, дополнил, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления. Признает, что все телесные повреждения, зафиксированные у С. в заключении эксперта, были причинены им.

Также показания Ватаманюка А.А. подтверждаются оглашенным протоколом проверки его показаний на месте который он полностью подтвердил.

Кроме того, в ходе судебного заседания было оглашено заявление Ватаманюка А.А. о совершенном преступлении от 01.04.2019

После оглашения заявления Ватаманюк А.А. подтвердил его содержание, пояснил, что данное заявление написал добровольно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции.

Подсудимый Уляшов И.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, где , Уляшов И.А. показал, что знаком с Ватаманюком А.А., находится с ним в дружеских отношениях, 30.03.2019 начиная с утра Уляшов стал выпивать дома водку, после 19 часов 30.03.2019 года, к нему по предварительной договоренности пришел Ватаманюк с ранее незнакомым Уляшову молодым человеком по имени С.. Оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, также как и он. Втроем стали распивали спиртные напитки на кухне. В какой-то момент Ватаманюк и С. вышли из кухни и направились в комнату, где между ними произошел конфликт. Из кухни Уляшов слышал, как Ватаманюк стал кричать на С. На крики Ватаманюка Уляшов побежал в комнату, где увидел, что вдоль шкафа, находящегося справа от входа в комнату, лежит на спине С., головой к выходу из комнаты, а ногами в сторону компьютерного стола. Слева от С. на корточках сидел Ватаманюк, который кулаком правой руки, наносил удары по голове С., нанес не менее 10 ударов. Уляшов попытался остановить Ватаманюка, но последний ударил его в челюсть один раз. Ватаманюк не мог успокоиться, постоянно наносил удары по лицу С.. Уляшов понял, что они разберутся сами и ушел на кухню, так как понял, что Ватаманюка не остановить, так как он был агрессивно настроен. Находясь на кухне, Уляшов слышал, как Ватаманюк продолжал наносить удары по С., но чем именно он не видел. Ватаманюк неоднократно приходил на кухню, однако разговаривать с ним было невозможно, затем он снова уходил и Уляшов слышал, как Ватаманюк бесконечно наносит удары по С.. Во время нанесения Ватаманюком ударов С. сопротивление не оказывал. Уляшов был очень сильно пьян, поэтому лег спать в комнате, где лежал С.. Проснулся Уляшов 31.03.2019 примерно в 06:00 или 07:00, увидел, что С. лежит на полу, на спине в том же месте, где Уляшов его видел 30.03.2019, когда его бил Ватаманюк. Уляшов понял, что С. умер от нанесенных ударов Ватаманюком. Уляшов обратил внимание только на лицо и руки С. которые не скрывались под одеждой. Лицо было сильно избито, руки были окровавлены. Около 08:00 31.03.2019 Уляшов дозвонился до Ватаманюка, позвал его к себе. Ватаманюк предложил вынести труп С. из квартиры, Уляшов согласился, так как не хотел сдавать друга, а также потому, что не хотел, чтобы его привлекли к ответственности, так как все произошло в его квартире. Труп решили вынести в ночь с 31.03.2019 на 01.04.2019, чтобы их никто не увидел. Около 01:00 или 02:00 01.04.2019 года Ватаманюк снял свою куртку и надел старую кожаную куртку с резинкой черного цвета. Для того, чтобы их никто не увидел, Уляшов на четвертом этаже перед лестницей выкрутил лампочку, Ватаманюк выкрутил лампочки на нижних этажах. Затем Ватаманюк надел на С. куртку, в которой последний пришел, и туфли. Перед тем как надеть на С. куртку, Ватаманюк приподнял тело С. и попросил Уляшова подставить табуретку под труп, чтобы удобнее было надевать. Уляшов подставил стул черный с металлическими ножками. Далее Ватаманюк взял С. за ремень и за заднюю часть куртки и футболки и вытащил из квартиры, после чего спустил тело по лестнице вниз. Ватаманюк все делал сам, Уляшов к телу не прикасался. Пока Ватаманюк выносил труп по лестнице вниз на улицу, у С. упали туфли. Уляшов подобрал эти туфли и шел за Ватамнюком. Труп С. Ватаманюк оставил возле д. , Уляшов поставил туфли С. рядом с трупом. После этого разошли, Уляшов лег спать. Утром проснулся от стуков в дверь, думал, что стучат сотрудники полиции, поэтому дверь не открыл. Примерно в 09:30 01.04.2019 ему позвонил Ватаманюк и сказал, что необходимо прийти в полицию, что он сразу же и сделал. Уляшов уверен, что все телесные повреждения С. нанес Ватаманюк, так как Уляшов слышал звуки ударов, когда находился на кухне, сам С. не трогал, когда С. пришел к нему домой, то никаких телесных повреждений у него не было, на боли где-либо он не жаловался.

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил, раскаялся в содеянном.

Также показания Уляшова И.А. подтверждаются оглашенным протоколом проверки его показаний на месте , который он полностью подтвердил.

Помимо показаний подсудимых, их вина в совершенных преступлениях подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Потерпевшая С. суду показала, что с С. была знакома 19 лет, проживали вместе.

Свидетель Н суду показал, что дружил с С. с детства.

Свидетель О суду показал,

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля О.., которые он давал в ходе предварительного расследования,

Оглашенные показания О. не подтвердил, пояснил, что не давал таких показаний, Подтвердил, что подписи в протоколе допроса принадлежат ему.

Свидетель В. суду показал,

В связи с неявкой в судебное заседание в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего М.. и свидетеля С.., которые они давали в ходе предварительного расследования.

Потерпевший М. показал, что погибший С. был его сыном, последний раз живым он его видел 30.03.2019, когда сын пришел домой со своим другом Ватманюком А.А. Они оба распивали спиртные напитки, затем куда-то ушли. Позже ему стало известно, что сына избил Втаманюк А.А., отчего сын умер.

Свидетель С. показал, что состоит в должности оперуполномоченного оказывал оперативное сопровождение по уголовному делу в отношении Ватаманюка А.А. по факту причинения им телесных повреждений С.., который скончался.

Вина подсудимых, в совершении инкриминируемых им преступлений, подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.04.2019,

-протоколом ОМП от 01.04.2019 с фототаблицей и схемами,

-протоколом осмотра трупа С. от 01.04.2019,

-протоколом освидетельствования подозреваемого Ватаманюка А.А. от 01.04.2019,

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемого Ватаманюка А.А. от 01.04.2019,

-протоколом ОМП от 01.04.2019 с фототаблицей и схемой,

-протоколом осмотра жилища от 02.04.2019 с фототаблицей,

-протоколом выемки от 03.04.2019,

-рапортом от 01.04.2019,

-рапортом от 01.04.2019,

-протоколом осмотра предметов от 28.05.2019 с фототаблицей,

-заключением эксперта №25/100-19/138-19 от 17.05.2019,

Данные повреждения не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

-заключением эксперта №25/334-19/340-19 от 02.04.2019,

-заключением эксперта №25/340-19/345-19 от 02.04.2019,

-заключением эксперта № 04/142-19/192-19 от 22.05.2019,

-заключением эксперта №04/147-19/201-19 от 23.05.2019,

-заключением эксперта №04/143-19/198-19 от 23.05.2019,

-заключением эксперта №04/146-19/199-19 от 23.05.2019,

-заключением эксперта №04/144-19/200-19 от 23.05.2019,

-заключением эксперта №426 от 24.04.2019,

-заключением эксперта №25/100-19/138-19-Д от 27.05.2019,

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования у свидетеля Уляшова И.А. от 01.04.2019,

-картой вызова ГБУЗ РК «УССМП» от 01.04.2019,

Анализируя собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимых и квалифицирует действия Ватаманюка А.А. по ч.4 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, действия Уляшова И.А. по ст. 316 УК РФ - какзаранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания подсудимых Ватаманюка А.А. и Уляшова И.А., потерпевшей С.., свидетелей Н.., В.., а также свидетеля О., которые он давал в ходе предварительного расследования, оглашенные показания потерпевшего М.., свидетеля С. поскольку они стабильны, последовательные, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными материалами дела, а также исследованные материалы уголовного дела. Суд не доверяет показаниям свидетеля О., которые он давал в ходе судебного заседания, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетеля В., оснований не доверять которым у суда не имеется.

Судом установлено, что в период времени с 07 часов 30 минут 30.03.2019 года до 07 часов 30 минут 31.03.2019 года между Ватаманюком и С. произошла ссора, в ходе которой Ватаманюк нанес С. множественные (не менее 73) удары руками и ногами, а также деревянной табуреткой по различным частям тела. С. были причинены повреждения различной степени тяжести, из-за которой наступила смерть потерпевшего на месте происшествия. Деревянная табуретка использовалась для причинения телесных повреждений, то есть в качестве оружия. Умысел Ватаманюка был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью С., о чем свидетельствует множественность нанесенных ударов, их локализация в жизненно важные части тела человека, сила с которой Ватаманюк наносил удары, использование табуретки. В то же время подсудимый не предвидел возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть её наступление. После смерти С, Уляшов, в квартире которого всё и произошло, согласившись на предложение Ватаманюка вынести труп С. из квартиры на улицу, и понимая, что Ватаманюком совершено особо тяжкое преступление, помог последнему вынести труп С. на улицу, с целью сокрытия следов совершенного Ватаманюком преступления, то есть с целью укрывательства. Уляшов оказал помощь Ватаманюку, из ложно понятого им чувства дружбы, так как не хотел «сдавать» друга, а также потому, что не хотел, чтобы его привлекали к ответственности, так как все произошло в его квартире. Показания подсудимых объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, показаниями свидетелей. Все исследованные доказательства отвечают требования относимости, допустимости и достоверности, расширения круга доказательств не требуется. Оснований для самооговора со стороны подсудимых судом не установлено, поскольку их показания согласуются между собой, а также объективно подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, показаниями свидетелей и потерпевших, оснований не доверять которым у суда не имеется.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личностей Ватаманюка А.А. и Уляшова И.А. и обстоятельств совершенных ими преступлений, суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

При назначении наказания Уляшову И.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого: , а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Уляшова И.А., суд, в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ принесение им потерпевшей С. извинений в ходе рассмотрения дела в суде, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Уляшова И.А. судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимого и в совершенном им преступлении, а также обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление.

Оснований для освобождения Уляшова И.А. от уголовной ответственности с применением судебного штрафа, либо по иным нереабилитирующим его основаниям нет.

Исходя из изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Уляшова И.А., назначить ему наказание в виде штрафа.

При назначении наказания Ватаманюку А.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого: а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ватаманюка А.А., суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ

Суд признает заявление Ватаманюка А.А. о совершенном преступлении явкой с повинной, поскольку уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица, обстоятельства совершенного преступления на момент возбуждения уголовного дела ещё не были известны органам предварительного расследования, в своем заявлении Ватаманюк А.А. изложил обстоятельства совершенного им преступления, данное заявление явилось прямым доказательством совершённого Ватаманюком преступления. Кроме того, Ватаманюк сразу же начал давать признательные показания, активно способствуя расследованию преступления, указал на Уляшова И.А., как на лицо совершившее преступление, предусмотренное ст. 316 УК РФ.

Противоправности или аморальности поведения потерпевшего С. в той мере, в которой это может признано обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено,

Обстоятельств, отягчающих наказание Ватаманюка А.А. судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ватаманюка совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку сам подсудимый отрицает, что именно состояние опьянения повлияло на совершение им преступления, Таким образом, достаточных доказательств того, что состояние опьянения повлияло на совершение Ватаманюком преступления суду не представлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимого и в совершенном им преступлении, а также обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, как и не усматривает оснований для применения положений ст.53.1, 73 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому, полагая, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Ватаманюку А.А. следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Время содержания Ватаманюка А.А. под стражей в период с момента задержания и до вступления приговора в законную силу, необходимо исчислять с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Потерпевшими С. и М.. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Ватаманюка А.А. компенсации морального вреда в пользу С. в размере 300 000 рублей, в пользу М. в размере 700000 рублей. Ватаманюк А.А. заявленный иск в части возмещения морального вреда не признал.

Судом установлено, что С. приходился С. близким человеком, .

Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии с положениями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ учитывает степень вины и имущественное положение Ватаманюка А.А., его возраст, отсутствие иждивенцев, степень физических и нравственных страданий, причиненных истицам С. и М., степень их родства с погибшим, а также требования разумности и справедливости.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с Ватаманюка А.А. компенсацию морального вреда в пользу С. размере 100000 рублей, в пользу М.. в размере 700 000 рублей.

Кроме этого потерпевшей С в ходе судебного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в её пользу материального ущерба, связанного с ритуальными услугами по захоронению С в размере 26 191 рубль 41 копейка. Ватаманюк А.А. гражданский иск в части возмещения расходов на погребение признал полностью.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Порядок погребения устанавливает Федеральный закон от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», в соответствии с которым погребение представляет собой обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Таким образом, в состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов, перевозка тела умершего, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение.

Как установлено судом, расходы истицы составили: в общем размере 26 191 рублей 41 копейка.

В данном случае истица С действовала в соответствии с принятыми в обществе правилами, понесенные ею расходы на непосредственное погребение, являются необходимыми, подтверждены документально, не выходят за пределы разумного и в силу закона подлежат взысканию с Ватаманюка А.А. в пользу истицы на основании положений ст.ст. 15, 1064 и 1094 ГК РФ.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ватаманюка А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Ватаманюка А.А. на апелляционный период оставить прежнюю - содержание под стражей.

Зачесть в срок назначенного Ватаманюку А.А. наказания время содержания его под стражей с 01.04.2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Ватаманюка А.А. под стражей с 01.04.2019 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с Ватаманюка А.А. в пользу С 26 191 (двадцать шесть тысяч сто девяносто один) рубль 41 копейку в счет компенсации расходов по оплате ритуальных услуг по захоронению (расходов на погребение), а также компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с Ватаманюка А.А. в пользу М. компенсацию морального вреда в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Признать Уляшова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф уплатить по реквизитам: получатель УФК по Республике Коми (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми), р/с 40101810000000010004 в Отделение –НБ Республики Коми г. Сыктывкар, БИК 048702001, ИНН 1101486798, КПП 110101001, ОГРН 1111101000163, КБК 41711621010016000140, ОКПО 81040808, ОКОГУ 14004, ОКТМО 87701000, ОКФС 12, ОКОПФ 72, ОКВЭД 75.23.

Меру пресечения в отношении Уляшова И.А. на апелляционный период оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.С. Иванюк