Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-470/2020 от 13.01.2020

№ 13-470/2020

№ 2-3963/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2020 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слатвинской А.А.,

при секретаре Свиргун Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) Мезенцевой А.В. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-3963/2011 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Нерадовской Светлане Иннокентьевне о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) Мезенцева А.В. обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим заявлением. Просит выдать дубликат исполнительного листа о взыскании с Нерадовской Светланы Иннокентьевныв пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженности по кредитному договору №228167 от 06.10.2007 года в размере 135788 рублей 22 копейки.

В обосновании заявленного требования указано, что решением Благовещенского городского суда Амурской области по гражданскому делу №2-3963/2011 от 05.05.2011 года с Нерадовской Светланы Иннокентьевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженности по кредитному договору №228167 от 06.10.2007 года в размере 135788 рублей 22 копейки.

На основании указанного решения, вступившего в законную силу представителю взыскателя был выдан исполнительный лист ВС № 018516842 для предъявления на принудительное исполнение.

На основании справки об утрате оригинала исполнительного документа, предоставленной Отделом судебных приставов №3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району, установить местонахождение оригинала исполнительного документа не предоставляется возможным.

В судебное заседание заинтересованные лица не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

В силу ст. 430 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов гражданского дела решением Благовещенского городского суда Амурской области от 05.05.2011 года постановлено: «Взыскать с Нерадовской Светланы Иннокентьевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 228167 от 06 октября 2007 года в размере 131949 рублей 24 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3838 рублей 98 копеек, а всего – 135788 (двести семь тысяч двести двенадцать) рублей 22 копейки».

На основании заявления представителя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) Благовещенским городским судом Амурской области был выдан исполнительный лист ФС №018516842.

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 03.08.2011 года возбуждено исполнительное производство №35333/13/22/28-ИП.

09.06.2017 года судебным приставом-исполнителем ОН исполнительное производство №35333/13/22/28-ИП окончено в соответствии с п. 1 чт. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно справке об утрате оригинала исполнительного документа от 1.12.2019 года представленной Отделом судебных приставов №3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району на исполнении и в архивном фонде Отдела оригинал исполнительного документа отсутствует. Установить местонахождение оригинала исполнительного документа в настоящее время не представляется возможным.

Таким образом, судом установлено, что исполнительный документ в настоящее время утрачен и требуется дубликат исполнительного документа, чтобы исполнить принятое судом решение.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Поскольку судом установлено, что подлинник исполнительного документа утрачен, требования заявителя о выдаче дубликата исполнительного листа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 430, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление представителя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) Мезенцевой А.В. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-3963/2011 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Нерадовской Светлане Иннокентьевне о взыскании долга по кредитному договору- удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) по гражданскому делу №2-3963/2011 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Нерадовской Светлане Иннокентьевне о взыскании долга по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в апелляционном порядке в течении 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья А.А. Слатвинская