Постановление по делу № 5-1426/2012 от 19.12.2012

Административное дело № 5\1426-2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сургут                                                                             20 декабря 2012 года                                                                                                    

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Соломенцева И.А.,

с участием потерпевшего Ш.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Васьков А.В.,родившегося <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут напротив <адрес> по                               п<адрес> в г. Сургуте ХМАО-Югры Тюменской области                 Васьков А.В., управляя автомобилем Киа DE (JB/RIO) государственный номер №, в нарушение п. 10.1 и п. 14.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не убедился в отсутствии на нем пешеходов и допустил наезд на пешехода                     Ш., который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Ш. получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью, а автомашина получила механические повреждения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу                   Васьков А.В., в суд не явился, в протоколе об административном правонарушении и в корешке судебной повестки имеется запись о том, что он уведомлен о дне, времени и месте рассмотрении дела. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Васькова А.В. в суд не поступало.                       В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Судом были оглашены объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Васькова А.В., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 15 минут он управлял автомобилем Киа Рио государственный номер №. Он двигался по                п<адрес> в сторону <адрес> в г. Сургуте. На нерегулируемом пешеходном переходе возле <адрес> по п<адрес> пешеходов не было, он продолжил движение. На проезжую часть выбежал мужчина, он прибегнул к торможению, но затормозить не смог и сбил мужчину, который упал. Пешеход получил телесные повреждения и его увезли в больницу                     (л.д. 19).

Потерпевший Ш. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ               в 21 часов 15 минут он подошел к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному возле <адрес> по пр. Комсомольскому. Двигавшийся автомобиль остановился перед переходом и он стал переходить проезжую часть. Когда он перешел разделительный газон, он не посмотрел в правую сторону и стал перебегать вторую часть дороги. Он почувствовал удар в правую сторону телу, от которого упал. Водитель сбившего его автомобиля вызвал «Скорую помощь» и он был доставлен в медицинское учреждение. В результате ДТП он получил телесные повреждения.

Виновность Васькова А.В. в совершении административного правонарушения, кроме объяснений самого Васькова А.В. и потерпевшего Ш., подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес>                 (л.д. 3);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ                (л.д. 6, 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), схемой места ДТП и фото таблицей к ней (л.д. 12, 13-15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что повреждение у Ш. - рвано-ушибленная рана на нижней губе, кровоподтеки в лобной области слева, ссадина на спинке носа, возникли от действия тупых предметов, не более чем за одни сутки до экспертизы, относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (л.д. 22-23).

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 24).

Исследовав представленные доказательства, суд считает доказанной вину                 Васькова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что водитель Васьков А.В. нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, а также п. 10.1 Правил дорожного движения, регламентирующий поведение водителя во время движения.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, правомочным лицом.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.         

Обстоятельств, смягчающих ответственность лица, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее Васьков А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

Учитывая изложенное, тяжесть совершенного правонарушения, мнение потерпевшего, характер и тяжесть ранее совершенных административных правонарушений, суд считает возможным назначить лицу административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,        с у д

                                                          постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░